ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 23 июня 2011 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Клычева Р.Р.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов № <адрес>,

подсудимого Ильичева В.И.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Идиятуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном по жалобе адвоката ФИО6 в апелляционном порядке уголовное дело по которому приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, <данные изъяты>, имеющий регистрацию и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый был осужден по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СУСК при прокуратуре РФ по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Ильичева В.И. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ.

Ильичеву В.И. инкриминировалось совершение незаконного использования объектов <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением суда <адрес> приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ильичева В.И. и его защитника ФИО6 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией Самарского областного суда постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда <адрес> приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева В.И. был отменен, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было вновь направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Ильичева В.И. был вынесен приговор. Ильичев В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000рублей.

Защитником ФИО6 и Ильичевым В.И. на приговор мирового судьи от 13 мая 2011 года была подана апелляционная жалоба об отмене приговора и прекращении в отношении Ильичева уголовного дела.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела в отношении Ильичева В.И. в апелляционном порядке истекли сроки давности, предусмотренные в ст.78 УК РФ.

Ильичев В.И., его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Ильичева В.И. в связи с истечением срока давности, предусмотренного в ст.78 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым ходатайство Ильичева В.И. и его защитника ФИО6 удовлетворить.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, в совершении которого обвинялся Ильичев В.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности по данному уголовному дел истек ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева В.И. до настоящего времени в законную силу не вступил.

Данных свидетельствующих о том, что Ильичев В.И. уклонялся от следствия и суда в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело, уголовное преследование обвиняемого подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайства Ильичева В.И. и его защитника о прекращении дела по основаниям ст.78 УК РФ, суд, отменяет указанный выше приговор мирового судьи в отношении Ильичева В.И., освобождает Ильичева от уголовной ответственности, прекращает в отношении него уголовное преследование, прекращает производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Ильичева В.И., его защитника ФИО6 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, от уголовной ответственности Ильичева В.И. освободить, уголовное преследование в отношении Ильичева и производство по данному уголовному делу прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – нелицензионные компакт-диски в количестве 186 штук уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья