ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 31 января 2011 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого Кононенко С.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Островской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Центрального района г.Тольятти об отмене постановления мирового судьи судебного участка № о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ прокурору,

у с т а н о в и л:

По уголовному делу по обвинению Кононенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8 вынесено постановление об объявлении в розыск подсудимого Кононенко С.А., избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, о поручении прокурору об обеспечении розыска подсудимого Кононенко.

Прокурор в своем представлении просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку решение мирового судьи не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Кононенко С.А., его защитник-адвокат ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5 представление прокурора поддержали.

Суд, выслушав стороны, проверив представление прокурора, материалы дела считает, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, так как не отвечает требованиям уголовно - процессуального закона.

Из пояснений подсудимого Кононенко С.А., следует, что в обвинительном акте указано место его жительство и регистрации. В настоящее время фактически проживает по другому адресу – <адрес>, которое так же было известно суду. От явки в суд не уклонялся, не скрывался. После первоначальных судебных заседаний, которые не состоялись не по его вине, других вызовов в суд не получал.

Из материалов уголовного дела следует, что по данному уголовному делу первые три судебных заседания, которые состоялись 27 сентября, 11 октября, ДД.ММ.ГГГГ, состоялись с участием подсудимого и откладывались из-за неявки защитника, потерпевшего. О том, что подсудимый не сможет участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья был надлежащим образом извещен подсудимым телефонограммой. В постановлении о приводе мировым судьей неверно указан адрес фактического проживания подсудимого, в связи с чем привод подсудимого был заранее невозможен.

Само оспариваемое постановление мирового судьи содержит противоречия в части оснований объявления в розыск подсудимого, возвращения дела прокурору, поручения прокурору об обеспечении розыска.

Так, мировым судьей подсудимый объявлен в розыск в соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, однако какого - либо решения о приостановлении судебного разбирательства – производства по делу, судьей не принимается.

При наличии вышеизложенного решения, мировым судьей принимается решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Вместе с тем в постановлении, каких – либо оснований возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст.237 УПК РФ, мировым судьей не указано, как нет в постановлении и ссылки на саму норму – ст.237 УПК РФ.

Изложенные выше сведения в своей совокупности свидетельствуют, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушении требований уголовно - процессуального законодательства, в частности ст.237, 253 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а самого уголовное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), ст.367, 369 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Кононенко ФИО10 в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, возвращении уголовного дела по обвинению Кононенко С.А. по ст.158 ч.1 УК РФ прокурору, о поручении об обеспечении розыска подсудимого отменить, удовлетворив представление прокурора <адрес>, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья