ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 02 февраля 2011 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Клычева Р.Р.,

защитника ФИО9

подсудимого Гаврикова В.Н.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре Островской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гаврикова В.Н., потерпевшей ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гавриков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, пенсионер, <данные изъяты>, проживаюший по адресу: <адрес>, юридически не судимый,

осужден по ст.116 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

у с т а н о в и л:

Гавриков В.Н. признан виновным в том, что примерно 01 час ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> из хулиганских побуждений, хватая ранее незнакомых потерпевших ФИО5, ФИО6 <данные изъяты>

Действия Гаврикова В.Н. были правильно квалифицированы по ст.116 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке.

Этим же приговором постановлено передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевших на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Гавриков В.Н. просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания отменить, назначить ему штраф в размере 3000 рублей, поскольку в силу состояния здоровья может нарушить условия условного осуждения, в части обязанностей касающихся пребывания после 22 часов до 6 часов следующих суток, дома.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО6 просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Гаврикову В.Н. наказания, выражает сомнения в обоснованности учета в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. В части решения по гражданскому иску приговор мирового судьи в настоящее время ею не оспаривается, решение о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что мировой судья по существу в отношении Гаврикова В.Н. постановил законный и обоснованный пригово<адрес> для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Гаврикова В.Н. и потерпевшей ФИО6, не имеется.

Мировым судьей действия Гаврикова В.Н., с учетом установленных обстоятельств, были правильно квалифицированы по ст.116 ч.2 УК РФ.

Наказание Гаврикову В.Н. мировым судьей было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Назначенное наказание не является излишне мягким либо суровым, соответствует требованиям закона и принципам социальной справедливости.

В данном случае имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной Гаврикова В.Н. соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, обосновано судьей принята в качестве смягчающего обстоятельства.

При возложении на условно осужденного указанных в приговоре обязанностей, мировым судьей были учтены данные о личности осужденного, наличие у него инвалидности, состояние его здоровья, которые не являлись и не являются в настоящее время препятствием для возложения таковых обязанностей. Напротив, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в частности времени совершения преступления, возложенные ограничения будут способствовать более скорейшему исправлению осужденного и являются обстоятельствами, которые могут воспрепятствовать совершению со стороны осужденного правонарушений.

В части гражданского иска мировым судьей принято обоснованное решение.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены, изменения приговора, в том числе и в части разрешения гражданского иска.

Вынесение нового приговора по данному делу, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 367, 368 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гаврикова ФИО14 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гаврикова В.Н. и потерпевшей ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий