ст.ст.129 ч.1, 129 ч.1 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 05 декабря 2011 года.

Судья Центрального райсуда г. Тольятти Марочкин Н.Г.,

с участием заявителя Вороновой Н.В. и ее защитника адвоката Киргетова Д.Н.,

частного обвинителя Жильченко В.В., его представителя - Писарева И.А.,

при секретере Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вороновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ1 года о прекращении уголовного преследования Вороновой Н.В. по ст.129 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 129 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20.04. 2011 г.) и направлении материала начальнику органа дознания отдела полиции У МВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное преследование Вороновой Н. В. по ст.129 ч.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.129 ч.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и материалы направлены начальнику органа дознания отдела полиции У МВД РФ по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по ст. ст.129 ч.2, 129 ч.2 УК РФ.

В апелляционном жалобе Воронова Н.В. и ее защитник адвокат Киргетов Д.Н. просят отменить данное постановление мирового судьи и уголовное преследование Вороновой Н.В. прекратить в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании Воронова Н.В. и адвокат Киргетов Д.Н., свои доводы изложенные в жалобе поддержали и просили суд отменить постановление мирового судьи.

Частный обвинитель Жильченко В.В. и его представитель Писарев И.А. принесли свои возражения на жалобу Вороновой Н.В., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Вороновой Н.В. подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям: так в постановлении мировой судья сослался на то, что в своем заявлении Жильченко В.В. указал признаки преступлений, ответственность за которые установлена ч.2 ст.129 УК РФ, которые не относятся к делам частного обвинения и уголовное преследование по ним осуществляется органами государства от имени государства.

Согласно ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного либо частно-публичного обвинения.

Между тем, мировым судьей, заявление Жильченко В.В. о привлечении Вороновой Н.В. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ, по существу не рассматривалось и поэтому решение о прекращении уголовного преследования Вороновой Н.В. по ст.129 ч.1 УК РФ и направлении материала начальнику органа дознания отдела полиции У МВД РФ по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.129 ч.2 УК РФ, мировым судьей принято преждевременно.

По этим же основаниям, доводы заявителя Вороновой Н.В. и адвоката Киргетова Д.Н. о необходимости прекращения уголовного преследования Вороновой Н.В. в связи с отсутствием события преступления, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании в рамках апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования Вороновой ФИО8 по ст.129 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.129 ч.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и направлении материала начальнику органа дознания отдела полиции У МВД РФ по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по ст.ст.129 ч.2,129 ч.2 УК РФ отменить, направив материал на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив частично апелляционную жалобу Вороновой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд.

Председательствующий: