ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тольятти 06 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С.,
адвоката Украинцевой Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Хайлова А.М.,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАЙЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Краснодарского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хайлов А.М. Дата обезличена г. примерно в 09 часов, находясь на территории Дом Быта «Россия», расположенного по ..., ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – марихуану, массой 11,703 гр. (в высушенном состоянии), которую положил в целлофановый пакет и хранил при себе до момента задержания. Дата обезличена г. примерно в 10 часов 10 минут у ... по ... ... Хайлов А.М. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли в присутствии понятых наркотическое средство – марихуану, массой 11,703 гр. (в высушенном состоянии), что является крупным размером.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое с согласия прокурора и защитника было удовлетворено в судебном заседании.
Подсудимый Хайлов А.М. с предъявленным обвинением полностью согласен и его не оспаривает.
Материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается сторонами.
Действия подсудимого Хайлова А.М. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом материального положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход Номер обезличен рублей, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить в отношении Хайлова А.М. наказание в виде денежного штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХАЙЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения Хайлову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуану, массой 11,303 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ...у г.о. Тольятти, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: