П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Хартахая Д.А.
защиты в лице адвоката Агеева Е.В., предоставившего удостоверение №15 и ордер №37/00-1412 из Автозаводской коллегии адвокатов №37 г.Тольятти,
подсудимого Канабеева Е.А.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Канабеева Евгения Анатольевича, 06 мая 1990 года рождения, уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, русского, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, студента 4 курса заочного отделения ТГУ, не работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти, ул.Голосова, 20-55, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Канабееву Е.А. предъявлено обвинение по ст.264 ч.3 УК РФ за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2010 года примерно в 16 часов 50 минут, Канабеев Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер «67 90 УКВ», двигался по левой полосе проезжей части ул.Голосова со стороны ул.Ленинградской в направлении ул.Баныкина г.Тольятти со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования, напротив дома 105 по ул.Голосова г.Тольятти, в нарушение пунктов 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, видимости 300 метров, сухого, горизонтального, асфальтобетонного покрытия проезжей части шириной 10 метров, Канабеев Е.А. не проявил должной внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке и ее изменениям. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения Номер обезличен к ПДД, Канабеев Е.А. проигнорировал замедление и остановку движущихся попутно по соседним полосам автомобилей ВАЗ-1118 под управлением ФИО6 и Лада-11173 под управлением ФИО5, которые пропускали пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по указанному выше пешеходному переходу справа налево по ходу движения. Проявив небрежность, Канабеев Е.А., не принял своевременные меры к торможению своего автомобиля вплоть до остановки перед пешеходным переходом, в результате чего не смог уступить дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4.
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде: раны левой лобной области; субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния обоих лобных, теменных, затылочных долей головного мозга, верхней поверхности обоих полушарий мозжечка; переломов правых 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер от околопозвоночной до задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, правых 3, 4, 5, 6 ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, левых 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, левых 2, 3, 4, 5, 6 ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, перелома правой ключицы, повреждения (ушиба) легких, сердечной сорочки, сердца, подкапсульных повреждений печени; кровоподтека с осаднением тыльной поверхности правой кисти; ссадины наружно-боковой поверхности левого коленного сустава. Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы, выразившейся в повреждении головного мозга, легких, сердечной сорочки, сердца, печени, перелома ребер с обеих сторон, правой ключицы, осложнившейся травматическим шоком и развитием посттравматической гнойной бронхопневманией.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2101 государственный номер «67 90 УКВ» Канабеевым Е.А. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
14.1. «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу»,
14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов»,
а также игнорирование им дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ.
Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Канабеевым Е.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Канабеева Е.А. в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему она не имеет и примирилась с ним.
Подсудимый Канабеев Е.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Защитник подсудимого адвокат Агеев Е.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Канабеева Е.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, вину в совершенном преступлении признает, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хартахай Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Канабеева Е.А. в связи с примирением с потерпевшим возражал.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Канабеевым Е.А. относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения потерпевшей, считает возможным освободить Канабеева Е.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Канабеева Евгения Анатольевича от уголовной ответственности по ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канабеева Евгения Анатольевича, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: