грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Измайловой Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Хартахая Д.А.,

защиты в лице адвоката Благодира В.Ф., представившего удостоверение №1973 и ордер №001174 из коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти,

подсудимого Блинова В.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Блинова Владимира Георгиевича, 25 июня 1973 года рождения, уроженца г.Калинина, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 6 классов, не работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти, ул.Ленина, 78-32, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинову В.Г. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ за совершение грабежа, то есть за совершение открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 марта 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, Блинов В.Г., находясь в квартире 32 дома 78 по ул.Ленина г.Тольятти, в которой проживает совместно со своей матерью ФИО3, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к тумбочке в спальной комнате и с ее поверхности открыто похитил телевизор «Дживиси», принадлежащий последней, стоимостью 5500 рублей, после чего направился с похищенным к выходу из квартиры. ФИО3, видя противоправные действия Блинова В.Г., попыталась их пресечь, сделав ему замечание, но последний не реагируя на ее замечания с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Блинова В.Г. по ст.161 ч.1 УК РФ, так как она с ним примирилась, материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Блинов В.Г. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, так как примирился с ней, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил и последняя претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Благодир В.Ф. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блинова В.Г. в связи с примирением с потерпевшей, так как Блинов В.Г. ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признает и в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по инвалидности 2 степени, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается в психоневрологическом диспансере с диагнозом: олигофрения в степени выраженной дебильности, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей и последняя никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хартахай Д.А. ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блинова В.Г. в связи с примирением с потерпевшим просил суд удовлетворить, так как совершенное подсудимым Блиновым В.Г. преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Блиновым В.Г. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным освободить Блинова В.Г. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Блинова Владимира Георгиевича от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Блинова Владимира Георгиевича, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: