ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Соколовой Е.О.
защиты в лице адвоката Никитиной Н.П., представившей удостоверение №1511 и ордер №003129 из коллегии адвокатов №105 г.Тольятти,
подсудимой Пучковой О.А.,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пучковой Ольги Александровны, 06 апреля 1981 года рождения, уроженки г.Сызрани Куйбышевской области, русской, гражданки РФ, не замужней, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.Гоголя, 3-5, проживающей по адресу: г.Тольятти, проезд 9 января, д.92, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пучковой О.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ за совершение покушения на грабеж, то есть за совершение покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
25 мая 2010 года примерно в 18 часов 20 минут, Пучкова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом прошла на территорию частного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тольятти, проезд 9 января, д.78, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, предполагая, что ее противоправные действия могут быть замечены, открыто похитила принадлежащий ФИО3 электроинструмент «болгарку» стоимостью 3000 рублей и попыталась скрыться с похищенным, выйдя за территорию данного дома. В этот момент преступные действия Пучковой О.А. из окна дома были замечены ФИО3, который догнал Пучкову О.А. у дома 82 по проезду 9 января г.Тольятти и потребовал вернуть похищенное у него имущество. Не реагируя на законные требования ФИО3, Пучкова О.А. попыталась скрыться с похищенным, однако свой умысел не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана последним. Своими противоправными действиями Пучкова О.А. пыталась причинить ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пучковой О.А. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он с ней примирился, материальный ущерб подсудимая ему полностью возместила, никаких претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Пучкова О.А. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим согласна.
Защитник подсудимой адвокат Никитина Н.П. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Пучковой О.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как Пучкова О.А. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместила потерпевшему причиненный ее действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, последний к подсудимой претензий не имеет, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее не судима.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Соколова Е.О. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пучковой О.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении она признала, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью возместила потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимой претензий не имеет.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Пучковой О.А. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным освободить Пучкову О.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Пучкову Ольгу Александровну от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пучковой Ольги Александровны, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: электрическую болгарку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить у последнего л.д.28).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: