П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.
защиты в лице адвоката Благодира В.Ф., представившего удостоверение №1973 и ордер №001194 из коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти
подсудимого Горячкина В.Н.
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горячкина Валерия Наильевича, 01 августа 1975 года рождения, уроженца г.Златоуста Челябинской области, русского, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти, ул.М.Горького, 35-19, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горячкину В.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
17 июня 2010 года в 00 часов 30 минут, Горячкин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной между домами 33 и 35 по ул.М.Горького г.Тольятти, увидел стоящую на парковке автомашину ВАЗ-2121 государственный номер «А 745 ХС/163», принадлежащую ФИО3, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не будут замечены, с указанной целью достал из своего автомобиля ВАЗ-2106, стоящего рядом, монтажный ключ и с его помощью открутил болты крепления колес автомашины ВАЗ-2121, принадлежащей ФИО3, стоимостью 3000 рублей каждое. В продолжение своего преступного умысла Горячкин В.Н. перенес похищенное им колесо в багажник своей автомашины ВАЗ-2106, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Своими преступными действиями Горячкин В.Н. пытался причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горячкина В.Н. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он с ним примирился, материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил, никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Горячкин В.Н. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, так как примирился с ним, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил и последний претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Благодир В.Ф. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горячкина В.Н. в связи с примирением с потерпевшим, так как Горячкин В.Н. ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признает и в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим и последний никаких претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горячкина В.Н. в связи с примирением с потерпевшим просила суд удовлетворить, так как совершенное подсудимым Горячкиным В.Н. преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Горячкиным В.Н. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным освободить Горячкина В.Н. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Горячкина Валерия Наильевича от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горячкина Валерия Наильевича, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: колесо R15 205/65 марки «Bridgestone В650» оставить на хранении у потерпевшего ФИО3 л.д.35); конверт с двумя дактопленками размером 36х36 мм и 90х107 мм оставить на хранении в материалах уголовного дела л.д.33).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: