Приговор
именем Российской Федерации
город Тольятти 31 августа 2010 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Ульяновой З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Репетева Д.В.
защиты в лице адвоката Акчурина Н.Т., предоставившего удостоверение № 28 и ордер № 004345 выданный коллегией адвокатов № 105 города Тольятти,
подсудимой Душиной О.В.,
потерпевшей ФИО13
при секретаре Ермолаевой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Душиной ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образования неполного среднего, замужней, неработающей, проживающего по ...13 ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
Установил
Подсудимая Душина О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, 27 июля 2010 года примерно в 12 часов, находясь на детской площадке во дворе ... по улице Родины города Тольятти, с целью реализации своего преступного умысла подошла к несовершеннолетнему ФИО6 и под предлогом оказания услуг в виде освещения золотой серьги, попросила несовершеннолетнего ФИО14 снять с его уха и передать ей золотую серьгу, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую его матери ФИО7 не предполагая о преступных намерениях Душиной О.В. и доверяя ей, передал последней золотую серьгу. Душина О.В., завладев золотой серьгой и не имея намерений возвращать ее, скрылась с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей
В судебном заседании подсудимая Душина О.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Потерпевшая ФИО9 не возражала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района города Тольятти Репетев Д.В. согласился с постановлением приговора в отношении Душиной О.В. без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Действия подсудимой Душиной О.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, преступление, совершенное Душиной О.В. относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о ее личности, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города Тольятти не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Душиной О.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба 3000 рублей.
Исковые требования в полном объеме признаны Душиной О.В., подтверждены и материалами дела, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действительно установлено, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Душиной О.В.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
Приговорил
Душину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Душиной ... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Душину ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в период с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой.
Взыскать с Душиной ... в счет возмещения ущерба в пользу ФИО12 3000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления либо копии кассационной жалобы, затрагивающего интересы осужденного.
Председательствующий