Приговор
именем Российской Федерации
город Тольятти 24 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти
защиты в лице адвоката Сибалакова А.Г., предоставившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом № 294 города Тольятти Самарской области,
подсудимого Шатилова С.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шатилова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, образования среднего, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по ...226 ..., проживающего по ...8 ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимый Шатилов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 27 июня 2010 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь на ... ..., незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 35, 2 грамма, в высушенном состоянии, которую сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до момента задержания.
В тот же день, 27 июня 2010 года, примерно в 10 часов около поста ДПС по улице ..., 21 ..., Шатилов С.В. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у подсудимого Шатилова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 216 от 12 июля 2010 года является наркотическим средством- марихуаной, общей массой 35, 2 грамма, в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шатилов С.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района города Тольятти согласился с постановлением приговора в отношении Шатилова С.В. без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шатилова С.В. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Шатилова С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.
Шатилов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере города Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере города Тольятти с диагнозом «синдром зависимости от героина», по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Шатилову С.В. судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана, остаточной массой 34, 522 грамма, хранится в камере Центрального РУВД города Тольятти ( квитанция № 17/241 от 23 июля 2010 года) (л.д. 47).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л
Шатилова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Шатилова ... без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Шатилова ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в период с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану, массой остатка 34, 522 грамма, хранящуюся в камере хранения Центрального РУВД города Тольятти, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления либо копии кассационной жалобы, затрагивающего интересы осужденного.
Председательствующий