Приговор
именем Российской Федерации
город Тольятти 26 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Артищевой Н.Ю.
защиты в лице адвоката Яковлева В.Я., предоставившего удостоверение № 1524 и ордер № 001206, выданный коллегией адвокатов «Щит» города Тольятти Самарской области,
подсудимой Левчук Е.А.,
при секретаре Ермолаевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Левчук ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской, гражданки ..., со средне- техническим образованием, незамужней, не работающей, проживающей по ...93 ... области, зарегистрированной по ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимая Левчук Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так она, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 01 июля 2007 года примерно в 12 часов, находясь на территории дачного массива у световой опоры напротив дачного домика 52, расположенного по ... ..., незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрела наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 9, 956 грамма в высушенном состоянии, которую незаконно хранила при себе в дамской сумке.
В тот же день, 01 июля 2010 года, примерно в 14 часов 20 минут у дома 26 по улице Победы города Тольятти, Левчук Е.А. была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Левчук Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 226 от 20 июля 2010 года является наркотическим средством- марихуаной, общей массой не менее 9, 956 грамма в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Левчук Е.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимой обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района города Тольятти Артищева Н.Ю. согласилась с постановлением приговора в отношении Левчук Е.А. без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Левчук Е.А. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Левчук Е.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности.
Левчук Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения, ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере города Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере города Тольятти с диагнозом: «синдром зависимости опиатов», по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Левчук Е.А. суд учитывает признание вины и наличие у нее малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Левчук Е.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана, остаточной массой 9, 376 грамма, хранится в камере Центрального РУВД города Тольятти ( квитанция № 17/237 от 23 июля 2010 года) (л.д. 56).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л
Левчук ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Левчук ... без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Левчук ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в период с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой, обязать пройти консультацию у врача- нарколога на предмет лечения от алкоголизма.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану, массой остатка 9, 376 грамма, хранящуюся в камере хранения Центрального РУВД города Тольятти, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления либо копии кассационной жалобы, затрагивающего интересы осужденного.
Судья З.И.Ульянова