П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» июля 2010 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Мухортовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,
подсудимого Зима А.В.,
адвоката Украинцевой Т.Н., представившей удостоверение 1518 и ордер 004040,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зима Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного в ... по адресу ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зима А.В. Дата обезличена года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе ... по ул. ... ..., подошел к автомашине ВАЗ - 21061 государственный номер Номер обезличен 63 регион, принадлежащей ФИО3, и, убедившись, что его действия никем не будут замечены, открыл водительскую дверь, через открытую форточку автомобиля, проник в салон, где вырвал провода из замка зажигания, соединил их напрямую, завел двигатель и выехал с площадки, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20025 рублей 50 копеек.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, потерпевшим ФИО3 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зима А.В., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил, причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель поддержал заявление потерпевшего ФИО3, подсудимый Зима А.В. и его и защитник не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Зима А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Зима Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Зима А. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ Номер обезличен на имя ФИО3, водительское удостоверение ... на имя ФИО3, страховой полис ОСАГО Номер обезличен, паспорт технического средства ... на автомобиль ВАЗ-21061 Номер обезличен 63 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21061 ... регион, талон тех. осмотра ... на автомобиль ВАЗ-21061 ... регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.