П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тольятти 03 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Хальченко С.А.
Подсудимого Щаева В.М.
Адвоката Акчурина Н.Т. , предоставившего ордер № 004346
При секретаре Ахтемировой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Щаева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., образование средне-специальное, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ... ... ..., ранее судимого ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Щаев В.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 19 часов, точное время не установлено, Щаев В.М., находясь в состоянии наркотического опьянения на ООТ ... ..., увидел дикорастущее растение и, достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ..., незаконно приобрел для личного употребления дикорастущую коноплю-марихуану массой 42,5 грамма в высушенном состоянии, после чего положил ее в наружный карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до момента задержания.
Дата обезличена года в 00 часов 20 минут, Щаев В.М. был задержан сотрудниками милиции около ... по ... ... и доставлен в здание УВД по ...у г.о.Тольятти, расположенное по ..., где незаконно приобретенное и хранимое Щаевым В.М. наркотическое средство – марихуана у него было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке.
Согласно справки эксперта Номер обезличен а от Дата обезличена года и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, изъятое у Щаева В.М. Дата обезличена года вещество, является наркотическим средством – марихуаной массой 42,5 грамма в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру.
В ходе предварительного следствия подсудимый Щаев В.М. заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Щаев В.М. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Щаевым В.М. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.
Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Щаева В.М. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Щаева В.М. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Щаеву В.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем в категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, что в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, отягчающих вину обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Щаеву В.М. в виде лишения свободы с учетом правил ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о
необходимости уничтожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения УВД по ...у г.о. Тольятти, после вступления приговор в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Щаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Щаеву В.М. в виде 1 года лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Щаева В.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту проживания в период времени в 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями.
Меру пресечения в отношении Щаева В.М. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – марихуану, массой 41,811 грамма, хранящиеся в камере хранения ... по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в ... суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Щаев В.М. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: