П Р И Г О В О Р
г. Тольятти 31 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Репетева Д.В.
Подсудимого Свирина А.М.
Адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер № 004610
При секретаре Ахтемировой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Свирина ..., Дата обезличена года рождении, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ..., проживающего ..., ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Свирин А.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
..., Свирин А.М., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи осведомленным и заранее предупрежденным сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью установления места нахождения своего потерянного сотового телефона « Нокиа-6300» с симкартой оператора сотовой связи « Билайн» и флеш-картой, обратился в УВД ..., ... с заведомо ложным и не соответствующим действительности письменным заявлением о, якобы, хищении его сотового телефона « Нокиа-6300» с симкартой и флеш-картой, общей стоимостью 6597 рублей.
В ходе дознания подсудимым Свириным А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании подсудимый Свирин А.М. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Свириным А.М. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Свирина А.М. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Свирина А.М. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Свирину А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Свирину А.М. с учетом правил ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку перевоспитание подсудимого Свирина А.М. возможно без изоляции его от общества.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости возвращения Свирину А.М. сотового телефона «Нокиа 6300» ... с флешкартой, хранящегося в камере хранения УВД ..., после вступления приговор в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Свирина ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.
Меру пресечения в отношении Свирина А.М. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа 6300» ... с флешкартой, хранящийся в камере хранения УВД ..., возвратить Свирину А.М. после вступления приговор в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в ... суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Свирин А.М. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор выполнен судьей и является подлинным