Постановление
г.Тольятти 31 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего – районного судьи Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.,
защитников – адвоката Войченко В.В., предоставившего удостоверение № 1655 и ордер № 011223 Коллегии адвокатов № 38 Центрального района г. Тольятти, адвоката Благодир В.Ф., предоставившего удостоверение № 1973 и ордер № 001263 Коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти,
подсудимых Вячеславовой О.А. и Белова А.П.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вячеславовой О.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ..., гражданки ..., с ... образованием, ..., ранее не судимой, учащейся 2 курса ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Белова А.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ранее не судимого, не учащегося и не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Вячеславова О.А. обвиняется в том, что она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Вячеславова О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Дата обезличена года примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием неустановленно, находясь на ... «...», расположенном по ... ..., во исполнение своего преступного умысла, воспользовалась отсутствием внимания потерпевшего Б. и убедившись, что ее действия никем не будут замечены, тайно похитила с лавочки сотовый телефон марки «Нокиа 6300», со вставленной в телефон флеш-картой, общей стоимостью 5699 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б..
После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5699 рублей.
Органами предварительного расследования Белов А.П. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
Белов А.П., Дата обезличена года примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием неустановленно, находясь на ... «...», расположенном по ... ..., совместно с Вячеславовой О.А., являлся очевидцем совершения Вячеславовой О.А. кражи сотового телефона, принадлежащего Б.. После чего, Белов А.П., имея умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, согласился на просьбу Вячеславовой О.А. заложить в ломбард ООО «Р», на его личный документ сотовый телефон «Нокиа 6300», похищенный ранее у Б.. При этом Белову А.П. было заранее известно о том, что данный сотовый телефон был похищен Вячеславовой О.А. Дата обезличена года примерно 21 час 00 минут на ... у Б.. В продолжение реализации своего преступного умысла Белов А.П. вместе с Вячеславовой О.А. Дата обезличена года примерно в 22 часа 00 минут проехал в ломбард ООО «Р», расположенный по ... ..., где Вячеславова О.А. передала Белову А.П. сотовый телефон. Белов А.П., получил от Вячеславовой О.А. сотовый телефон, то есть приобрел его, и, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон был похищен, продал его в ломбард на свой паспорт за 1500 рублей, тем самым сбыв имущество, заведомо добытое преступным путем. Полученные денежные средства Белов А.П. и Вячеславова О.А. впоследствии потратили на собственные нужды.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б. было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеславовой О.А. и Белова А.П., в связи с тем, что в настоящее время он с подсудимыми помирился, они загладили причиненный ему вред.
Подсудимые Вячеславова О.А. и Белов А.П., а также их защитники поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств.
Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Вячеславова О.А. и Белов А.П. ранее не судимыл.д.80, 96), совершенное Вячеславовой О.А. преступление относится к категории средней тяжести, совершенное Беловым А.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему ущерб, загладив причиненный их действиями вред, потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Вячеславовой О.А. и Белова А.П. производством прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Вячеславовой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Белова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Вячеславовой О.А. и Белову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Судья –