П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«08» сентября 2010 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Маштаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,
подсудимого Добрякова А.Г.,
защитника Омецинского И.А. представившего удостоверение 2077 и ордер 000052,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Добрякова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...263, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «д» ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Добряков А. Г. 02 декабря 2009 года около 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 14-го этажа ... по ... г. о.Тольятти, увидел у мусоропровода ФИО1 и, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общественными нормами морали и нравственности, подошел к последнему и беспричинно нанес один удар кулаком в область носа, затем нанес второй удар в область головы. После чего в продолжение своих хулиганских действий стал умышленно наносить ФИО1 множественные удары кулаками по различным частям тела и в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны правого надбровья с осаднением кожи, закрытого консолидирующегося перелома переднего отрезка 4 ребра справа с небольшим смещением отломков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, по данному признаку квалифицируется, как средний вред здоровью, согласно заключения эксперта Номер обезличен 3\т от Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, потерпевшим ФИО1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Добрякова А. Г., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил, причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель поддержал заявление потерпевшего ФИО1, подсудимый Добряков А. Г. и его защитник не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Добряков А. Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Добрякова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «д» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Добрякова А. Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.