П Р И Г О В О Р
г. Тольятти 09 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.
подсудимого Палиевца А.В.
адвоката Коропчук Л.В., предоставившей ордер № 010643, выданный КА№38 «Центральная» г.Тольятти
при секретаре Ахтемировой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Палиевца ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Палиевец А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 16 часов 30 минут, ..., Палиевец А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере, ..., незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 311,0 граммов в высушенном состоянии, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 40 минут Дата обезличена года.
Дата обезличена года в 16 часов 40 минут за кафе ...
... Палиевец А.В. был задержан сотрудниками милиции, при личном досмотре в установленном законом порядке у Палиевец А.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно справки эксперта Номер обезличена от Дата обезличена года и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, является наркотическим средством – марихуаной массой 311,0 граммов в высушенном состоянии, что соответствует особо крупному размеру, которое Палиевец А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
При окончании предварительного следствия Палиевец А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Палиевец А.В. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Палиевцом А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Палиевца А.В. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Палиевца А.В. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Палиевцу А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Палиевцу А.В. в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения УВД по ...у ..., после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Палиевца ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Палиевцу А.В. наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Палиевца А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Палиевца А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с марихуаной, массой 310,214 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ...у ... /квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года/, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в ... суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Палиевец А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор выполнен судьей и является подлинным