П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Тольятти, Самарская область «09» сентября 2010 года
Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,
подсудимого Артамонова ФИО7
защитника – адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 044,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Артамонова ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., гражданина ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве ... суда гор. ... находится уголовное дело по обвинению Артамонова ФИО9. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое совершил при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... гор. Тольятти вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО6 и ФИО5, где увидел на земле, выпавшие из сумки ФИО2 вещи: сотовый телефон «Нокиа 6300», зажигалку «Зип», солнцезащитные очки, флеш-карту объемом 4Гб, фонарик, батарейку для брелка с автомобильной сигнализацией, которые решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла Артамонов ФИО10 воспользовавшись тем, что ФИО11. уснул, а ФИО12 за его действиями не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 3 500 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-карта компании «Билайн», стоимостью 150 рублей, зажигалку «Зип», стоимостью 300 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 400 рублей, флеш-карту, объемом 4Гб, стоимостью 800 рублей, фонарик, стоимостью 150 рублей, батарейку для брелка с автомобильной сигнализацией, стоимостью 25 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5 725 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Артамонова ФИО13. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 725 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником было сделано заявления о прекращении уголовного дела в отношении Артамонова ФИО14 в связи с тем, что он вину признает и раскаивается, в настоящее время они с потерпевшим ФИО2 помирились, последнему ущерб возмещен и тот претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении Артамонова ФИО15
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Артамонов ФИО16. относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем считает возможным освободить Артамонова ФИО17. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения в отношении Артамонова ФИО19. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: