П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» сентября 2010 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Маштаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,
подсудимого Александрова В.В.,
адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение № 2158 и ордер № 61/005019,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Александрова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца д...., чуваша, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не имеющего определенного места жительства и регистрации, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «в,г» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Александров В. В. Дата обезличена года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, следуя в салоне маршрутного такси, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, а так же тем, что несовершеннолетний ФИО2 отвлекся и не видит его противоправных действий, тайно похитил из кармана брюк, находящихся на несовершеннолетнем ФИО2 сотовый телефон «Нокиа N76» стоимостью 5345 рублей, в котором находилась карта памяти на 2Мб фирмы «СОНИ», стоимостью 749 рублей и сим-карта компании сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Александров В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Александров В.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6244 рубля.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Александрова В. В., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил, причиненный вред.
Государственный обвинитель поддержал заявление потерпевших ФИО2 и ФИО1, подсудимый Александров В.В. и его защитник не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Александров В. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Александрова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «в,г» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Александрова В. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - мужские джинсовые брюки, сотовый телефон «Нокиа N76», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.