П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тольятти Самарская область «10» сентября 2010 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Онучиной И.Г., с участием
государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области – Паникар Е.Г.,
защиты в лице адвоката Благодир В.Ф., предоставившего ордер № 001280 и удостоверение № 1973,
подсудимого Филоненко А.Н.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Глазуновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИЛОНЕНКО ..., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Р.... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ... гг.р., работающего водителем в ТД «Миндаль», зарегистрированного по адресу: ..., ..., с. В. Санчелеево, ...А, проживающего в гор. Тольятти, бульвар Луначарского, ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Филоненко А.Н. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время органами следствия не установлены, Филоненко А.Н., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... гор. Тольятти, располагая сведениями о том, что его знакомый ФИО5 нуждается в получении гражданства РФ, с целью реализации преступного умысла на хищение принадлежащих последнему денежных средств путем мошенничества, предложил ему оказать услуги ... за денежное вознаграждение. При этом Филоненко А.Н. используя обман и злоупотребляя доверием ФИО5, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность оформить ... без участия и присутствия последнего через знакомого сотрудника ... по ... за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО5, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... гор. Тольятти, полностью доверяя Филоненко А.Н. и не предполагая о наличии у него преступных намерений, передал последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты возмездной услуги по получению ..., а также паспорт на имя ФИО5 серии XVI-EP Номер обезличен, выданный Дата обезличенаг. УВД ... гор. .... Получив вышеуказанную денежную сумму Филоненко А.Н., не имея реальной возможности и действительных намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что процедура получения ... осуществляется, однако для ее завершения необходимо дополнительное денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей. ФИО5 полностью доверяя Филоненко А.Н. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время органами следствия не установлены, находясь в дополнительном офисе Тольяттинского филиала ЗАО «Русский Стандарт», расположенном по адресу: гор. Тольятти, ..., добровольно передал Филоненко А.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, а также кредитную банковскую карту «ХКФ Банк», на расчетном счете которой (Номер обезличен) были расположены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев наличными денежными средствами ФИО6 и продолжая преступное посягательство Филоненко А.Н., не имея реальных намерений и возможностей исполнять условия состоявшейся с ФИО5 договоренности, Дата обезличена года с расчетного счета Номер обезличен полученной от потерпевшего банковской карты снял денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
Таким образом, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, более точные дата и время органами следствия не установлены, Филоненко А.Н. используя обман и злоупотребляя доверием своего знакомого ФИО5, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Он же, Филоненко А.Н., в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время органами следствия не установлены, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... гор. Тольятти, в процессе реализации преступного умысла на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при описанных выше обстоятельствах, похитил у последнего паспорт на имя ФИО5 серии XVI-EP Номер обезличен, выданный Дата обезличенаг. УВД ... гор. ....
Действия Филоненко А.Н. органами следствия квалифицированы по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением и ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Филоненко А.Н. уголовного дела, поскольку последний в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем выплаты ему денежных средств в объеме соразмерном причиненному вреду, в связи с чем между ними состоялось примирение. Потерпевший также пояснил, что факт состоявшегося примирения является результатом его добровольного волеизъявления, заглаживание вреда является действительным и реальным, способ и форма заглаживания вреда его полностью удовлетворяют.
Подсудимый Филоненко А.Н., после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержал, и заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, которое состоялось между ним и потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный им материальный ущерб.
Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело в отношении Филоненко А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, которому возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав ходатайство потерпевшего, позицию подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Филоненко А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании взаимосвязанных положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Филоненко А.Н. ранее не судим и обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. В подготовительной части судебного заседания, потерпевший, после разъяснения ему соответствующих процессуальных прав, в том числе права на примирение с подсудимым, действуя добровольно и сознательно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филоненко А.Н., который реально и полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, в связи с чем имущественные права потерпевшего восстановлены в полном объеме.
Подсудимый, полностью поддерживая ходатайство потерпевшего о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное дело прекратить.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего к суду с соответствующим заявлением и ходатайством, являются его сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившие потерпевшего форма и способ заглаживания вреда, отражены в письменных заявлениях, которые подлежат приобщению к материалам дела.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлено. Кроме того, действия подсудимого, который в судебном заседании заявил о полном признании своей виновности в совершении преступления и искреннем раскаянии в содеянном, своевременно принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, виновность признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал быть опасным для общества, возместил причиненный преступлением ущерб и загладил вред в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 325 ч.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 325 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Филоненко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: