Приговор
именем Российской Федерации
город Тольятти 07 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Паникар Е.Г.,
защиты в лице адвоката Яковлева В.Я., предоставившего удостоверение № 1524 и ордер № 001211, выданный коллегией адвокатов «Щит» города Тольятти Самарской области,
подсудимого Смирнова А.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, образования средне-специального, холостого, работающего слесарем ОАО «...», проживающего по ...70 ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимый Смирнов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 02 августа 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории лесного массива, расположенного за кафе «...» по ... «б» ..., незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 83, 8 грамма, в высушенном состоянии, которую сложил в имеющийся при себе пакет и незаконно хранил при себе до момента задержания.
В тот же день, 02 августа 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут у кафе «...» расположенного по ... «б» ..., Смирнов А.В. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у подсудимого Смирнова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 560н от 20 августа 2010 года является наркотическим средством- марихуаной, общей массой 83, 8 грамма, в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района города Тольятти Паникар Е.Г. согласилась с постановлением приговора в отношении Смирнова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.
Смирнов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах города Тольятти не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана, остаточной массой 83, 1 грамма, хранится в камере Центрального РУВД города Тольятти ( квитанция № 17/288 от 23 августа 2010 года) (л.д. 73).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л
Смирнова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Смирнова ... без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Смирнова ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в период с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой и пройти консультацию у врача- нарколога на предмет лечения от наркомании.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану, массой остатка 83, 1 грамма, хранящуюся в камере хранения Центрального РУВД города Тольятти, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления либо копии кассационной жалобы, затрагивающего интересы осужденного.
Председательствующий –