П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 21 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,
адвоката Хисматуллиной М.Г., представившей удостоверение № 1520 и ордер № 001433,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НЕУМЕТОВОЙ АЛИИ МИНАГИМОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...20, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Неуметова А.М. Дата обезличена г. примерно в 13 часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь за территорией завода «КуйбышевФосфор», расположенного по ..., ..., незаконно приобрела путем сбора дикорастущую коноплю – марихуану, первоначальной массой 59,6 гр. (в высушенном состоянии), которую положила в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранила при себе до момента ее задержания. Дата обезличена г. в 17 часов, находясь у ... по ... ..., Неуметова А.М. была задержана сотрудниками милиции, которые доставили ее в здание УВД по ...у ..., расположенного по адресу: ..., ..., где в ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство – марихуана, массой 59,6 гр. (в высушенном состоянии), что относится к крупному размеру.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой Неуметовой А.М. в соответствии с требованиями ст. 247 п. 4 УПК РФ, поскольку в материалах дела имеется ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Неуметовой А.М. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями самой подсудимой Неуметовой А.М., оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она Дата обезличена г. примерно в 13 часов приобрела для себя путем сбора за территорией завода «КуйбышевФосфор», расположенного по ..., ..., наркотическое средство растительного происхождения. Наркотическое средство положила в полиэтиленовый пакет черного цвета. В этот же день ее задержали сотрудники милиции, которые доставили его в здание УВД по ...у ..., где в присутствии двух понятых ее досмотрели и обнаружили наркотические средство. В содеянном раскаивается. л.д. 12-14).
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО8 - сотрудника милиции, следует, что во время патрулирования территории совместно с милиционерами Гришовым и ФИО9 Дата обезличена г. около ... по ... ... была задержана гр-ка Неуметова А.М., которая была доставлена в здание УВД по ...у ..., где в присутствии двух понятых досмотрели Неуметову А.М. и обнаружили у нее вещество растительного происхождения в целлофановом пакете черного цвета. л.д. 16-17).
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 видно, что Дата обезличена г. их пригласили в качестве понятых в здание УВД по ...у ... по ..., .... В их присутствии была досмотрена Неуметова А.М., у которой был обнаружен целлофановый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Неуметова А.М. пояснила, что данное вещество является марихуаной, которую она нарвала на территории завода «КуйбышевФосфор» для личного употребления. После чего целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета упаковали в пакет белого цвета, скрепили печатями, на котором все присутствующие расписались, затем был составлен протокол изъятия, в котором они поставили свои подписи л.д. 30-32, 33-35).
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими материалами дела:
- рапортом милиционера ОРППСм УВД по ...у г.о. Тольятти ФИО9 об обнаружении и изъятии у гр-ки Неуметовой А.М. Дата обезличена г. полиэтиленового пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета л.д. 2);
- протоколом личного досмотра от Дата обезличена г., в ходе которого у Неуметовой А.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета л.д. 3);
- справкой эксперта Номер обезличена от Дата обезличена г., согласно которой вещество, изъятое у Неуметовой А.М., является наркотическим средством – марихуаной, массой 59,6 гр. (в высушенном состоянии) л.д. 8);
- заключением эксперта Номер обезличенн от Дата обезличена г., согласно которому вещество, изъятое у Неуметовой А.М., является наркотическим средством – марихуаной, массой 59 гр. (в высушенном состоянии) л.д. 36-37);
- протоколом осмотра предмета от Дата обезличена г. - наркотического средства – марихуаны, изъятого у Неуметовой А.М. в ходе досмотра л.д. 41-43);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства, согласно которому наркотическое средство – марихуана, массой 59,6 гр. (в высушенном состоянии) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения УВД по ...у г.о. Тольятти л.д. 44).
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Неуметовой А.М. доказана, а ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное Неуметовой А.М., законодателем отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не стоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного и личности подсудимой суд считает возможным назначить Неуметовой А.М. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НЕУМЕТОВУ АЛИЮ МИНАГИМОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Неуметовой А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 УК РФ обязать Неуметову А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуану, массой 58,8 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ...у г.о. Тольятти по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: