ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 21 сентября 2010 год
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,
адвоката Коропчук Л.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 63/010646,
подсудимого Просина А.Б.,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОСИНА АНТОНА БОРИСОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего инженером в ЗАО «ИнфоЛада», зарегистрированного по адресу: ..., ..., 16-1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Просин А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 12 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения на проезжей части у территории завода «КуйбышевФосфор», расположенного по адресу: ..., ... «а», и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли - наркотическое средство - марихуану, массой 27,627 грамм (в высушенном состоянии), которую Просин А.Б. положил в целлофановый пакет и незаконно хранил у себя в кармане бридж до момента задержания.
Дата обезличена года примерно в 14 часов у дома Номер обезличен по ... ... Просин А.Б. был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него наркотическое средство – марихуану, массой 27,627 грамм (в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру.
Описанные действия подсудимого Просина А.Б. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Просин А.Б. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Просин А.Б. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Просин А.Б. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Коропчук Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Просина А.Б. и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Просина А.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Просин А.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Просина А.Б. квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Просина А.Б. доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, согласно которым подсудимый Просин А.Б. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ..., вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом материального положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход в размере Номер обезличен рублей, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить в отношении Просина А.Б. наказание в виде денежного штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРОСИНА АНТОНА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Просина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: целлофановый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой остатка 26,927 грамм, находящийся на хранении в камере хранения УВД по ...у ..., по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: