ст.228 ч.2 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Репетева Д.В.,

Защитника Гальцевой Т.В.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ГИРФАНОВА А.Р. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, официально не работающего, проживающего в ... ..., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов А.Р. Дата обезличена года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте, расположенного на пересечении улиц ... г.о.Тольятти и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 312,7 гр., которую незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день, в 19 часов Гирфанов А.Р. был задержан сотрудниками милиции возле ... по ... г.о.Тольятти и в ходе последующего личного досмотра в присутствии понятых незаконно приобретенное и хранимое Гирфановым А.Р. наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Гирфанов А.Р. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Гирфанова А.Р. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Гирфанова А.Р. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который юридически не судим, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ....

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что Гирфанову А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов наказания. Однако полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить Гирфанову А.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гирфанова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – марихуану, хранящийся в камере хранения ЦРУВД ( квитанция Номер обезличен ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: