П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Хальченко С.А.
подсудимой Сорокиной Н.В.
адвоката Благодир В.Ф., предоставившего ордер № 001284, выданный КА№105 г.Тольятти
потерпевшего ...
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Сорокиной ... Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживающей в ... ... ..., работающей ... ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Сорокина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 18 часов 15 минут, точное время не установлено, Сорокина Н.В., находясь в ... ... по ... ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, в процессе конфликта, взяла с пола в прихожей нож, которым умышленного нанесла один удар в спину ... в результате чего, причинила ... согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, телесное повреждение в виде раны на груди в проекции шестого межреберья справа по задней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением шестого сегмента нижней доли правого легкого, с развитием гемоторакса справа и геморрагического шока, которая по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья.
При окончании предварительного следствия Сорокина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимая Сорокина Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей органами следствия обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимой Сорокиной Н.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим ее интересы, с полным пониманием предъявленного ей органами следствия обвинения.
Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сорокиной Н.В. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Сорокиной Н.В. в полном объеме предъявленного ей органами следствия обвинения по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимой Сорокиной Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину свою осознала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим вину, учел суд также оказание подсудимой Сорокиной Н.В. потерпевшему необходимой помощи непосредственно после совершения преступления, что также является смягчающим вину обстоятельством и мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы подсудимой Сорокиной Н.В.. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой и смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Сорокиной Н.В. в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения ножа, фрагмента ткани и марлевого тампона с веществом бурого цвета, хранящихся в камере хранения УВД по ...у ..., после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Сорокину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокиной Н.В. наказание в виде двух лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Сорокину Н.В. обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ, куда являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Сорокиной Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, фрагмент ткани и марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УВД по ...у ...
/квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года/, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в ... суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Сорокина Н.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор выполнен судьей и является подлинным