П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 29 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Артищевой Н.Ю.
подсудимого Кислякова Л.Н.
потерпевшей <данные изъяты>
адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер № 004633,, выданный КА№105 г.Тольятти
при секретаре Ахтемировой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Кислякова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Кисляков Л.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов точное время не установлено, Кисляков Л.Н., находясь около киоска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием кого – либо в киоске и тем, что входная дверь в киоск открыта, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил сотовый телефон «Nokia N76-1» стоимостью 8000 рублей, с сим – картой, не представляющей ценности и флеш - картой стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом Кисляков Л.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кисляков Л.Н. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
В судебном заседании подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, потерпевшая просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кислякова Л.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Кислякова Л.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что Кисляков Л.Н на момент рассмотрения данного уголовного дела, ранее юридически не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> однако, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, вину свою осознал и в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной и, что является смягчающим вину обстоятельством, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая также просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Кислякова Л.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кислякова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кислякова Л.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копия товарного чека о покупке сотового телефона «Nokia N76-1», копии документов на сотовый телефон «Nokia N76-1», копия договора комиссии
№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; сотовый телефон «Nokia N76-1», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление выполнено судьей и является подлинным