Постановление
город Тольятти 14 сентября 2010 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Ульяновой З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Нагаевой И.С.,
защиты в лице адвоката Хисматуллиной М.Г., предоставившей удостоверение №1520 и ордер № 001425 коллегии адвокатов «Щит» города Тольятти,
подсудимого Рой А.А.,
потерпевшего Вдовина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, образования средне- специального, холостого, работающего слесарем в ООО «Полимер», проживающего по <адрес>22 <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
Установил
Подсудимый Рой А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он, 29 июня 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь во дворе дома 147 по улице Чапаева города Тольятти, воспользовавшись тем, что Вдовин В.В. спит, и осознавая, что его преступные действия видят ФИО9 и ФИО10 открыто похитил из сумки, находившейся при потерпевшем Вдовине В.В., денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Вдовину В.В., и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Вдовину В.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Вдовиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рой А.А., в связи с тем, что он подсудимого прощает, претензий к нему не имеет и не желает, чтобы последнего привлекали к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый Рой А.А. и его адвокат также просят прекратить уголовное дело, поскольку Рой А.А. помирился с потерпевшим, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным освобождение Рой А.А. от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку им совершено преступление впервые, средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и лУголовное дело в отношении Рой <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Рой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский облсуд через Центральный райсуд города Тольятти.
Судья