Приговор
именем Российской Федерации
город Тольятти 27 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Паникар Е.Г.,
защиты в лице адвоката Гаговской О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов «Щит» города Тольятти Самарской области,
подсудимой Халиковой Л.З.,
при секретаре Ермолаевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Халиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- техническим образованием, разведенной, не работающей, проживающей по <адрес>1 <адрес>, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимая Халикова Л.З. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так она, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 17 августа 2010 года примерно в 11 часов, находясь у <адрес>, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрела наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 36, 265 грамма в высушенном состоянии, которую незаконно хранила при себе в заранее приготовленном полиэтиленовом пакете.
В тот же день, 17 августа 2010 года, примерно в 12 часов у <адрес>, Халикова Л.З. была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Халиковой Л.З. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 594 от 27 августа 2010 года является наркотическим средством- марихуаной, общей массой не менее 36, 265 грамма в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Халикова Л.З. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимой обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района города Тольятти согласилась с постановлением приговора в отношении Халиковой Л.З. без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Халиковой Л.З. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Халиковой Л.З. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности.
Халикова Л.З. совершила умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения, юридически не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере города Тольятти не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Халиковой Л.З. суд учитывает признание вины и наличие у нее малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Халиковой Л.З. судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана, остаточной массой 35, 906 грамма, хранится в камере Центрального РУВД города Тольятти ( квитанция № 17/307 от 02 сентября 2010 года) ( л.д. 38).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л
Халикову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Халиковой <данные изъяты> без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Халикову <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в период с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой, обязать пройти консультацию у врача- нарколога на предмет лечения от алкоголизма.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану, массой остатка 35, 906 грамма, хранящуюся в камере хранения Центрального РУВД города Тольятти, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления либо копии кассационной жалобы, затрагивающего интересы осужденного.
Судья З.И.Ульянова