П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Тольятти, Самарская область «12» октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Репетева Д.В.,
подсудимого Гумерова ФИО9
защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 61/004139,
потерпевших ФИО6, ФИО7,
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Гумерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области находится уголовное дело по обвинению Гумерова ФИО11. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое совершил при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, управляя а/м ВАЗ 21102 № регион, в условиях ясной погоды, видимости впереди 150 метров по асфальтированной сухой проезжей части по улице <адрес> гор. Тольятти со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> гор. Тольятти. В пути следования Гумеров ФИО12 на перекрестке неравнозначных дорог по ул.<адрес> и ул.<адрес> гор. Тольятти, в нарушение требований пунктов 10.1, 13.9 ПДД, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной по <адрес>, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ 21061 № регион, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны ул.Голосова. Грубое нарушение Гумеровым требований пунктов 10.1, 13.9 ПДД РФ, а также игнорирование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД «Уступите дорогу» послужило причиной столкновения с а/м ВАЗ 21061 под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам ФИО7 и ФИО6, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Гумеровым требований п.п. 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
До начала судебного разбирательства потерпевшими ФИО6 и ФИО7 были сделаны заявления о прекращении уголовного дела в отношении Гумерова, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к Гумерову они не имеют.
Подсудимый Гумеров ФИО14., защитник подсудимого Смирнов А.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Гумерова ФИО15
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев заявления потерпевших, которые просят уголовное дело в отношении Гумерова прекратить, так как они с ним помирились, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Гумеров ФИО16 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшим возмещен, последние претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем считает возможным освободить Гумерова ФИО19 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения в отношении Гумерова ФИО21. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: