ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Тольятти Самарская область «20» октября 2010 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи – Онучиной И.Г., с участием:
государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области – Клычева Р.Р.,
защиты в лице адвокатов – Марианн В.Е., предоставившей ордер № 005032 и удостоверение № 2158, Никитиной Н.П., предоставившей ордер 003995 и удостоверение №,
подсудимых – Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е.,
потерпевшего – Плёнкина М.С.,
при секретаре Глазуновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГИРУШЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «АвтоВАЗ – перспектива», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «д, г» УК РФ,
КУДАШЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «АвтоВАЗ», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «д, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Гирушеву Д.В. и Кудашеву С.Е. предъявлено обвинение в совершении группой лиц, из хулиганских побуждений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Плёнкина М.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа Гирушев Д.В., находясь возле подъезда № <адрес> сообщил ранее незнакомому Плёнкину М.С. о том, что девушка последнего – ФИО7 встречается с Кудашевым С.Е., а затем к подъезду подошел сам Кудашев С.Е. и подтвердил сказанное Гирушевым Д.В., после чего между Плёнкиным М.С. и Гирушевым Д.В. возникла ссора, в ходе которой, Гирушев Д.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Плёнкина М.С., действуя из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар рукой в область затылка, причинив ему физическую боль. От полученного удара Плёнкин М.С. упал на землю, после чего попытался встать, однако Гирушев Д.В. и Кудашев С.Е., действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, нанесли Плёнкину М.С. множественные удары в область головы, причиняя последнему физическую боль, после чего с места преступления скрылись. В результате умышленных действий Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е., потерпевшему Плёнкину М.С., согласно заключения эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) нижних век и ссадины на лице, не влекущие вреда здоровья, а также закрытый перелом нижней челюсти слева в проекции угла, который повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Действия Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е. квалифицированы по ст. 112 ч.2 п.п. «д, г» УК РФ, как умышленное причинение, группой лиц, из хулиганских побуждений, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть.
В ходе судебного заседания потерпевший Плёнкин М.С. обратился к суду с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е., поскольку они в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный ему преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в объеме соразмерном причиненному вреду, между ними состоялось примирение. Потерпевший также пояснил, что факт состоявшегося между ними примирения является результатом его добровольного волеизъявления, заглаживание вреда является действительным и реальным, способ и форма заглаживания вреда были определены им самостоятельно и полностью его удовлетворяют.
Подсудимые Гирушев Д.В. и Кудашев С.Е., после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержали, и заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в содеянном, также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ними и потерпевшим, которому они в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в размере, который потерпевший считает достаточным для возмещения, причиненного ему морального вреда и восстановления его нарушенных прав.
Защитники подсудимых, поддерживая ходатайство потерпевшего, также настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, полностью признают виновность в совершении преступления, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, которому компенсировали причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражал.
Выслушав ходатайство потерпевшего, позицию подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании положений ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Гирушев Д.В. и Кудашев С.Е. ранее не судимы и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании, потерпевший, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права на примирение с подсудимым, действуя добровольно и сознательно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е., которые полностью загладили причиненный преступлением вред, а также заявил суду, что в связи с выплатой ему денежной компенсации, его нарушенные права восстановлены в полном объеме. Подсудимые, полностью поддерживая ходатайство потерпевшего о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося между ними примирения и заглаживания вреда, также просили уголовное дело прекратить.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего к суду с соответствующим заявлением и ходатайством, являются его добровольным и сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившие потерпевшего форма и способ заглаживания вреда, отражены в письменных документах, которые подлежат приобщению к материалам дела.
Кроме того, действия подсудимых, которые в судебном заседании заявили о полном признании своей виновности в совершении преступления, своевременно приняли меры к заглаживанию причиненного вреда, чем способствовали примирению сторон, свидетельствуют о том, что они перестали быть опасными для общества.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, суд не находит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что принятое решение соответствует интересам потерпевшего, вместе с тем отвечая целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 76 УК РФ освободить Гирушева <данные изъяты> и Кудашева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «д, г» УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гирушева <данные изъяты> и Кудашева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «д, г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гирушева Д.В. и Кудашева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: