П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Паникар Е.Г.
подсудимого Актамакова Р.Н.
адвоката Акчурина Н.Т., предоставившего ордер № 004394, выданный КА№105 г.Тольятти
потерпевшего <данные изъяты>
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Актамакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>51, ранее юридически не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Актамаков <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точное время, не установлено, Актамаков Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домов № и № по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 спит, тайно похитил с безымянного пальца правой руки ФИО2 золотое кольцо – печатку, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего, Актамаков Р.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.
При окончании предварительного следствия Актамаков Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Актамаков Р.Н. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Актамаковым Р.Н. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Актамакова Р.Н. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Актамакова Р.Н. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Актамакову Р.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, что в соответствии с ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого Актамакова Р.Н. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления джинсовых брюк у потерпевшего ФИО2.
Суд также обсудил вопрос о возмещении причиненного ФИО2 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего, признанных подсудимым Актамаковым Р.Н. в части не погашенной суммы иска.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Актамакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание, с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Актамакова Р.Н. в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Актамакова Р.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Актамакова Р.Н., содержащегося под стражей с <данные изъяты>, – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: джинсовые брюки, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего.
Взыскать с Актамакова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5000 рублей.
Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Актамаков Р.Н. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: