ст.115,ст.116 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тольятти 24 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Репетева Д.В.

подсудимых Розяева П.Н. и Розяева О.Н.

адвокатов Савина В.В., предоставившего ордер №066, выданный КА «Диалог» г.Тольятти, Журавлева А.А., предоставившего ордер №37/00-2049, выданный КА №37 г.Тольятти

потерпевших ФИО4 и ФИО6

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Розяева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ;

Розяева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Розяев П.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и Розяев О.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Розяев О.Н. и Розяев П.Н. следовали на автомашине ВАЗ 21140 № региона под управлением Розяева П.Н. по <адрес>, расположенного по <адрес>. Впереди автомашины под управлением Розяева П.Н. также в сторону автовокзала в крайнем левом ряду следовала автомашина «Газель 2132» № региона под управлением ФИО4. Подъехав к месту въезда на территорию автовокзала, ФИО4 из левого ряда стал совершать маневр-поворот направо, чем создал аварийную ситуацию для автомашины под управлением Розяева П.Н., который избежал столкновение автомашин под его управлением и управлением ФИО4, применив резкое торможение. С целью обсудить создавшуюся ситуацию, Розяев П.Н. проехал на территорию автовокзала, куда ранее заехала автомашина под управлением ФИО4. В ходе разговора с ФИО4, Розяев П.Н. и Розяев О.Н. высказали свои претензии ФИО4 по поводу нарушения последним правил дорожного движения РФ, в результате чего, между Розяевым П.Н., Розяевым О.Н. и ФИО4 возник конфликт. Имея умысел на причинение побоев из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, с целью реализации своего умысла, Розяев О.Н. умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, причинив ФИО4 физическую боль. Розяев П.Н. также стал умышленно наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4, который в ответ нанес один удар в область лица Розяеву О.Н.. В продолжение своих противоправных действий, Розяев П.Н., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО4, достал из своей сумочки травматический пистолет и произвел один выстрел в область левой части бедра ФИО4, причинив последнему согласно заключения эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде раны передней поверхности левого бедра, которая вызвала кратковременное расстройство здоровью сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня и по указанным признакам относится к легкому вреду здоровья и поверхностной точечной раны средней трети левой голени, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью более 6 суток или незначительной утраты общей трудоспособности, таким образом, какого – либо вреда здоровью не причинила. ФИО4 в ответ на неправомерные действия Розяева П.Н. и Розяева О.Н., достал из кабины своей автомашины монтировку, которой стал отмахиваться от подсудимых, при этом задел монтировкой Розяева О.Н. по локтю, после чего Розяев О.Н. и Розяев П.Н. схватили ФИО4 за шею и стали удерживать последнего в таком положении. Услышав выстрел на улице, из кафе выбежала супруга потерпевшего ФИО4 - ФИО6, которая стала отталкивать Розяева О.Н. и Розяева П.Н. от своего мужа, схватил Розяева О.Н. за футболку. Розяев О.Н., имея умысел на причинение побоев ФИО6, нанес удар рукой в область губ ФИО6, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Розяев О.Н. в предъявленном органами следствия обвинении вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с Розяевым П.Н. на автомашине под управлением Розяева П.Н. следовали около автовокзала <адрес>. Впереди них по левому крайнему ряду следовала автомашина « Газель» под управлением ФИО4, фамилию которого он узнал позже. Подъезжая ближе к въезду на территорию автовокзала, автомашина под управлением ФИО4, без включения знаков поворота, с левого ряда стала резко поворачивать вправо, при этом, создавая аварийную ситуацию Розаев П.Н. резко притормозил, при этом они высказали ФИО4 свое возмущение по поводу нарушения ФИО4 ПДД РФ, на что ФИО4 стал возмущаться, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, а затем заявил, чтобы они свернули на территорию автовокзала, где он их научит, как надо ездить. Заехав на автомашине на территорию автовокзала, он вышел из автомашины, Розяев П.Н. оставался в машине, так как хотел припарковать автомашину. Выйдя из автомашины, он подошел к ФИО4, который припарковав автомашину, направился в его сторону, однако вернулся к своей Газели и из кабины достал монтировку, с которой направился в его сторону, замахиваясь на него этой монтировкой, высказывая при этом угрозы убийством. Реально испугавшись угроз ФИО4, он стал отходить назад, однако ФИО4 продолжал идти к нему навстречу, махая перед собой ломиком. Он стал успокаивать ФИО4, однако последний не реагировал и в какой-то момент ударил его монтировкой по локтю, когда он закрывал голову руками. От удара он упал, в это время Розяев П.Н. тоже вышел из автомашины и достал из сумочки травматический пистолет, при этом стал также успокаивать ФИО4, который на уговоры успокоиться не реагировал, при этом с монтировкой направился в сторону Розяева П.Н.. Когда ФИО4 находился от Розяева П.Н. примерно в метре, последний произвел выстрел из пистолета и попал в ногу ФИО4. После выстрела ФИО4 выронил из рук ломик и от боли присел. В это время к ним стали подходить люди и кто-то из толпы сказал, что необходимо вызвать милицию. Позже приехали сотрудники милиции, которым Розяев П.Н. сказал, что это он стрелял в ФИО4, объяснив ситуацию. Пояснил также, что не видел, подходила ли к ним ФИО6, однако допускает это, возможно он случайно мог задеть рукой ФИО6 по лицу, однако умышленно ей ударов он не наносил. От удара по руке у него болела рука, в связи с чем его, по его просьбе его доставили в больницу, где ему оказали помощь, впоследствии он находился на амбулаторном лечении. Его рост составляет 192-193 сантиметра. Вину свою признает в части нанесения ударов ФИО4 и ФИО6 в связи с неприязненными отношениями, возникшими в результате нарушения ФИО4 ПДД РФ, что едва не повлекло за собой ДТП, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшим, с которыми они примирились, и которым он загладил причиненный моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Розяев П.Н. в предъявленном органами следствия обвинении, вину свою не признал и дал показания соответствующие показаниям подсудимого Розяева О.Н., пояснив также, что в причинении вреда здоровью ФИО4 он вину свою признает, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему. Пистолет он носил при себе с целью самообороны, хотя ранее в применении пистолета не было необходимости, для какой цели он носил в пистолете 7 патронов, а не меньше, пояснить не может, его рост составляет 184 сантиметра.

Вина подсудимых Розяева О.Н. и Розяева П.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов он ехал по <адрес> г.о.Тольятти, подъехав к повороту на автовокзал, хотел повернуть направо, включив сигнал поворота направо. Перед тем, как совершить маневр, он посмотрел в зеркала заднего вида и увидел автомашину подсудимых, которая притормозила и он завершил маневр, при этом автомашина подсудимых проехала дальше. Испугавшись аварии, он машинально нажал на кнопку сигнала и повернул на территорию автовокзала, где хотел припарковать свою автомашину. Когда он заехал на стоянку, увидел, что со второго заезда на территорию автовокзала заехала автомашина подсудимых, которая подъехала к его автомашине вплотную « лоб в лоб, дверь в дверь, и подсудимые стали его оскорблять, высказывая претензии. Поскольку он действительно был в какой-то мере виноват на дороге при совершении маневра, он извинился перед подсудимыми, на что подсудимые стали смеяться. Видя агрессивность подсудимых, он на своей автомашине отъехал на обочину, с целью избежать дальнейшего конфликта. Далее подсудимые вышли из автомашины и направились в его сторону, он также вышел из Газели, оставив водительскую дверь открытой. Подсудимые подошли к нему практически одновременно и Розяев О.Н., который, стал оскорблять его, говорил, что научит его ездить на автомашине, при этом ударил его кулаком по лицу 2-3 раза, в это время Розяев П.Н. нанес ему удар по плечу. Он стал отмахиваться от подсудимых, в это время Розяев П.Н. достал из сумочки пистолет, отправил патрон в патронник, после чего произвел выстрел. Испугавшись, он стал отступать и, подойдя к своей автомашине, достал из салона монтировку с целью обороны, которой стал отмахиваться от подсудимых, при этом случайно задел Розяева О.Н. по локтю. Испугался подсудимых, т.к. физически они здоровее его, кроме того, их было двое, при этом у них был пистолет. От удара Розяев О.Н. упал, затем поднялся и стал наносить ему удары, Розяев П.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты> ударил рукояткой пистолета по голове, после чего подсудимые стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. Затем он увидел, что со стороны кафе в их сторону бежит его жена, которая стала отталкивать парней, на что Розяев О.Н. нанес его жене удар кулаком в область губы, откуда потекла кровь. Далее приехали сотрудники милиции, кто их вызвал он не знает. Поскольку он почувствовал себя плохо, ему вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу, где ему была сделана операция. Помимо раны на ноге, у него были гематомы в области головы, болела рука, в связи с чем, он не мог длительное время работать. Считает, что в ситуации, которая сложилась на дороге в пути его следования ДД.ММ.ГГГГ, имелась его вина, в связи с чем, он принес свои извинения подсудимым, в настоящее время подсудимые полностью загладили, причиненный ему моральный вред, они пришли к примирению, в связи с чем, он просил дело в отношении подсудимых прекратить. Его рост составляет 170 сантиметров. Никаких оснований оговаривать подсудимых, которых он ранее не знал, у него нет.

Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она находилась на работе, со стороны улицы услышала хлопок, когда она вышла на улицу, то увидела, что двое незнакомых парней, как позже ей стало известно Розяев П.Н. и Розяев О.Н. удерживают ее мужа, при этом один из них удерживал мужа со спины, второй, <данные изъяты>, при этом также пинали мужа ногами по ногам. Подбежав к мужу и подсудимым, она стала отталкивать подсудимых от мужа, при этом Розяев О.Н., предъявив претензии, что она испачкала ему рубашку, ударил ее рукой по лицу, разбив губу, из которой пошла кровь, от удара она почувствовала сильную физическую боль. Считает, что Розяев О.Н. ее ударил, т.к. она отталкивала его от своего мужа и испачкала при этом Розяеву О.Н. рубашку. Затем подъехали сотрудники милиции. От подсудимых исходил запах алкоголя. Когда подъехали сотрудники милиции, она рассказала, что в ее мужа стреляли, при этом Розяев П.Н. не отрицал, что он выстрелил из пистолета, но из-за чего не пояснил. Она лично ни у кого из подсудимых пистолета не видела, в руках у ее мужа также ничего не было. Затем мужа и подсудимых увезли в РУВД, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травматологическое отделение городской больницы 2 имени Баныкина г.о.Тольятти, где ей поставили диагноз ушиб мягких тканей лица. Больше за медицинской помощью она никуда не обращалась. В настоящее время подсудимые загладили причиненный ей и ее мужу моральный вред, претензий к подсудимым она не имеет, с подсудимыми она и ее муж примирились и она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением. Никаких оснований оговаривать подсудимых, которых она не знает, у нее нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе, расположенном на <адрес> <адрес>. Примерно в 20 часов на улице услышала громкий хлопок, похожий на выстрел из пистолета. Она выбежала на улицу и увидела на стоянке, где припаркованы маршрутные газели, подсудимых, которые избивали ФИО4. Затем она видела, как ФИО4, хромая, подошел к своей автомашине Газель, взял какой-то предмет, какой именно она не видела, и стал махать этим предметом, при этом удары не наносил, а лишь отмахивался от подсудимых. Подбежав к подсудимым и ФИО4, ФИО6 стала отталкивать подсудимых от своего мужа, встав между подсудимыми и ФИО4, в это время Розяев О.Н. ударил ФИО6 рукой по лицу, о чем говорили между собой подсудимые и потерпевшие в это время она не слышала, т.к. находилась на расстоянии от них, но что-то друг другу они говорили. Считает, что удар Розяев О.Н. нанес ФИО6 умышленно, а не случайно. Затем приехали сотрудники милиции, которые забрали подсудимых и ФИО4 в отделение милиции. В судебном заседании она опознает Розяева О.Н. как парня, который ударил ФИО6 и утверждает это. Она видела также, что у ФИО4 из ноги текла кровь. Никаких оснований оговаривать подсудимых, которых она не знает, у нее нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес> по рации из дежурной части УВД по <адрес> г.о.Тольятти поступило сообщение о драки на Автовокзале, <адрес> <адрес> г.о.Тольятти. По прибытию на Автовокзал, он увидел небольшое скопление людей, которые стали расходиться в разные стороны. Здесь же находились подсудимые, у которых сотрудники милиции спросили, что произошло, на что подсудимые пояснили, что между ними и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший ФИО4 взял из автомашины монтировку, которой стал размахивать, на что Розяев П.Н. без предупреждения произвел в мужчину один выстрел из пистолета, который он носит все время с собой. ФИО4 подтвердил, что у него возник конфликт с подсудимыми из-за того, что он подрезал автомашину подсудимых. Также ФИО4 пояснил, что Розяев О.Н. нанес ему удар в область лица, а второй парень достал из сумочки пистолет и произвел выстрел в область бедра левой ноги, после чего он достал из своей кабины металлический лом и стал им защищаться, но он никому из парней удары этим ломом не нанес. Подсудимых и ФИО4 доставили в РУВД, где было отобрано объяснение, в ходе которого ФИО4 стал жаловаться на плохое самочувствие и ему была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО4в больницу. У ФИО4 в левой части бедра на брюках из джинсовой материи была небольшая дырка, которая была испачкана кровью. Были ли ссадины и кровоподтеки на лице и теле у ФИО4 он не помнит. Также он в присутствии понятых производил личный досмотр Розяева П.Н., который добровольно достал из сумочки пистолет марки МР-79 9 ТМ в корпусе черного цвета и передал его ему, кроме того, из кармана Розяев П.Н. достал гильзу со стрелянной капсюлей и также передал ее сотрудникам милиции. На вопрос к Розяеву П.Н. о происхождении пистолета, гильзы, Розяев П.Н. ответил, что пистолет принадлежит ему, стреляную гильзу он подобрал на месте, так как стрелял из пистолета в водителя газели. Выданный Розяевым П.Н. пистолет, вместе с патронами в количестве 6 штук, были упакованы в конверт и опечатаны, о чем был составлен протокол. После того, как ФИО4госпитализировали в больницу, то Розяев О.Н. также стал просить вызвать скорую помощь, т.к. у него, с его слов, болела рука. Никаких оснований оговаривать подсудимых, которых он не знает, у него нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре парня, который назвался Розяевым П.Н.. На вопрос сотрудников милиции Розяев П.Н. пояснил, что у него при себе имеется пистолет и выдал данный пистоле сотрудникам милиции. В пистолете находились 6 патронов, в кармане одежды Розяева П.Н. была обнаружена также стреляная гильза. На вопрос сотрудников милиции о происхождении пистолета, патронов и гильзы, Розяев П.Н. пояснил, что пистолет принадлежит ему и что из данного пистолета он стрелял в водителя Газели на автовокзале. Выданный Розяевым П.Н. пистолет с патронами и гильза были упакованы в конверт и опечатаны, был также составлен протокол, который был подписан сотрудником милиции, Розяевым П.Н. и понятыми, которых было двое. Никаких оснований оговаривать подсудимого Розяева П.Н., которого он не знает, у него нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО11, пояснив также, что никаких оснований оговаривать подсудимого Розяева П.Н., которого он не знает, у него нет.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании дал показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО9, пояснив также, что никаких оснований оговаривать подсудимых, которых он не знает, у него нет.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ
года она находилась на своем рабочем месте в кафе на автовокзале, примерно в 20 часов услышала хлопок, который доносился с улицы. Выйдя на улицу вместе с ФИО8 и ФИО6, она увидела как подсудимые, которых она опознает в судебном заседании, избивают ФИО4, у которого на ноге она увидела кровь. ФИО6, увидев это, побежала на помощь и стала отталкивать Розяева О.Н. от ФИО4, Розяеву О.Н. это не понравилось и он ладонью руки нанес удар ФИО6 в область губы. От удара у ФИО6 из губы пошла кровь. Затем приехала патрульная автомашина с сотрудниками милиции, которая забрала подсудимых и ФИО4. Во время инцидента у подсудимых и ФИО4 в руках она ничего не видела. Никаких оснований оговаривать подсудимых, которых она не знает, у нее нет.

Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснил, что в июле месяце 2010 года в газете «Презент» он прочитал объявление, в котором сообщалось, что на автовокзале произошел выстрел и просили свидетелей и очевидцев произошедшего обратиться по телефону. Он позвонил по указанному телефону, ему ответила девушка, которой он оставил свой номер телефона. Через несколько дней ему позвонил, как он позже выяснил, адвокат ФИО26 который попросил с ним встретиться. При встрече с адвокатом, последний рассказал ему все обстоятельства конфликта, затем он, т.е. ФИО15, пошел в милицию, где дал показания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он на своей автомашине ВА 3-21102 № региона привез клиента на <адрес> г.о.Тольятти с <адрес> г.о.Тольятти. Клиент направился в здание Автовокзала, попросив его подождать. Когда он находился в автомашине, которую припарковал около поворота, то обратил внимание, что по проезжей части дороги с правой стороны ехала автомашина ВАЗ-2114 серебристого цвета, госномер не запомнил, а с левой стороны ехала газель, какого маршрута он не обратил внимание. Когда газель подъехала к повороту, то резко свернула на территорию Автовокзала, при этом автомашина, которая двигалась с правой стороны заехала тоже на территорию автовокзала, так как проезд был перекрыт газелью. Обе машины заехали в поворот, автомашина ВАЗ-2114 остановилась от него примерно в 5 метрах, а газель проехала дальше и встала лицевой частью автомашины к проезжей части дороги около обочины. Из автомашины ВАЗ-2114 с пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый парень, как позже ему стало известно Розяев О.Н., который, выйдя из автомашины, подошел к водителю газели, т.е. ФИО4. Розяев О.Н. о чем- то разговаривал с водителем Газели и в этот момент, мужчина повернулся к своей автомашине и вытащил оттуда какой-то предмет, какой именно предмет он не видел, хотя находился близко. Водитель газели стал намахиваться на парня предметом, который был у него в руке и хотел нанести ему удар в область головы, но парень закрыл голову рукой и удар пришелся в область локтя, какой руки он не помнит. От удара парень упал на асфальт. Розяев П.Н., который сидел на водительском сиденье, увидев это, вышел из автомашины и стал подходить к водителю Газели, который продолжал держать предмет в руке. Розяев П.Н., пытаясь успокоить водителя Газели, достал пистолет и когда ФИО4 стал подходить к Розяеву П.Н., последний произвел выстрел из пистолета. В это время к нему, т.е. ФИО15 в автомашину сел клиент и он уехал, что было дальше не видел. Пояснил также, что не всегда он бывает таким сознательным, как в этот раз, в этот раз он проявил сознательность, обратившись в милицию, т.к. « случай такой нехороший, что могут пострадать невиновные».

Вина подсудимых Розяева О.Н. и Розяева П.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствие с требованиями Закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, допущено не было: рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 3, 22; протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу и фототаблицей к протоколу л.д. 4-5,6,7; рапортом сотрудника милиции о задержании подсудимых и об обнаружении у Розяева П.Н. пистолета л.д. 8; протоколом личного досмотра Розяева П.Н. л.д. 9, из которого явствует, что при досмотре в присутствии понятых у Розяева П.Н. был обнаружен и изъят травматический пистолет, 6 патронов, находящихся в магазине пистолета и гильза, которая обнаружена в кармане брюк Розяева П.Н.; заявлением потерпевшего ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения л.д. 10; заявлением Розяева О.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного человека, избившего его ломиком и пинавшего ногами на территории автовокзала, что свидетельствует о возникших неприязненных отношениях между подсудимым Розяевым О.Н. и потерпевшим ФИО17 л.д. 17; рапортом сотрудника милиции об обращении Розяева О.Н. за медицинской помощью по поводу ушиба левого локтевого сустава, что также свидетельствует о возникших между Розяевым О.Н. и ФИО17 неприязненных отношений л.д. 20; сообщением из больницы о поступлении на излечение ФИО17 с огнестрельным ранением левого бедра л.д. 23; справкой травмпункта об обращении Розяева О.Н. за медицинской помощью по поводу ушиба левого локтевого сустава л.д. 26; выпиской из эпикриза л.д. 43, из которого явствует, что у ФИО4 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены огнестрельное ранение левого бедра, ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей головы; заявлением ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ей физический вред л.д. 44; заключением эксперта л.д. 67-68, из которого явствует, что у ФИО17 были обнаружены повреждения в виде в виде раны передней поверхности левого бедра, которая образовалась от воздействия твердого предмета, обладающего в момент причинения свойствами тупого, возможность образования которой, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, которая вызвала кратковременное расстройство здоровью сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня и поэтому относится к легкому вреду здоровья и поверхностной точечной раны средней трети левой голени, давность образования которой не установлено, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровью продолжительностью более 6 суток или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому какого – либо вреда здоровью не причинила. Диагнозы « ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава и мягких тканей головы» при оценке степени причиненного вреда здоровью во внимание не принимались, в связи с отсутствием объективных признаков их подтверждающих; заключением эксперта л.д. 78-80, из которого явствует, что пистолет, изъятый у Розяева П.Н. является стандартным травматическим, не летального действия, изготовленным промышленным способом, к категории огнестрельного оружия не относится, исправен и для стрельбы пригоден, наличие налета в виде копоти внутри канала ствола позволяет сделать вывод о том, что из пистолета производился выстрел после последней чистки ствола. Шесть патронов, изъятых при личном досмотре Розяева П.Н. являются стандартными травматическими патронами не летального действия калибра 9 мм центрального воспламенения, к категории боеприпасов не относятся, исправны и для производства выстрелов пригодны. Гильза, изъятая у Розяева П.Н. является частью патрона калибра 9 мм центрального воспламенения, предназначенного для стрельбы из пистолета не летального действия калибра 9 мм, не относящихся к категории огнестрельного оружия. На гильзе имеется совокупность следов деталей оружия, микрорельеф которых позволяет идентифицировать следообразующий объект, гильза, изъятая у Розяева П.Н., отстреляна в пистолете №, изъятом при личном досмотре Розяева П.Н.. Из указанного заключения также явствует, что все исследуемые предметы поступили к эксперту в упакованном виде, что исключает из подмену; заключением эксперта л.д. 97, из которого явствует, что у Розяева О.Н.объективных признаков телесных повреждений не установлено, диагноз « ушиб левого локтевого сустава», указанием на наличие объективным морфологических признаков «ушиба» не подтвержден, следовательно, оценке относительно степени тяжести вреда здоровью не подлежит; протоколом осмотра джинсовых брюк потерпевшего ФИО4 с отверстием с неровными краями л.д. 105; протоколом осмотра автомашины « Газель» л.д. 106-107, в которой обнаружена монтировка; протоколом очной ставки между ФИО4 и Розяевым О.Н. в ходе проведения которой каждый из указанных лиц настаивал на ранее данных показаниях л.д. 123-127; протоколом предъявления лица на опознание л.д. 129-130, из которого явствует, что из 3-х предъявленных на опознание лиц потерпевшая ФИО6 опознала Розяева О.Н. как лицо, которое нанесло ей удар по лицу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом очной ставки между ФИО6 и Розяевым О.Н., в ходе проведения которой, каждый из указанных лиц настаивал на ранее данных показаниях л.д. 131-133; протоколом осмотра пистолета, патронов и гильзы, изъятых у Розяева П.Н. л.д. 136-137.

Оценивая показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании подсудимыми даны показания не в полной мере соответствующие действительности с целью ввести суд в заблуждение, тем самым оправдать свои неправомерные действия. Доводы подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, за исключением показаний свидетеля ФИО15, показания которых одинаковы, последовательны, дополняют друг друга и в свою очередь, подтверждаются материалами уголовного дела, не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда нет никаких оснований, за исключением показаний свидетеля ФИО15. Вместе с тем, подсудимые в судебном заседании не отрицают факт нанесения ударов потерпевшим, а также подсудимый Розяев П.Н. не отрицает факт производства выстрела в ногу ФИО4 из травматического пистолета, находящегося при нем. Что касается показаний свидетеля ФИО15, к показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля опровергаются показаниями потерпевших и остальных свидетелей. Оценивая показания указанного свидетеля, суд пришел к выводу о том, что показания им даны по просьбе заинтересованных лиц, с целью оказать помощь подсудимым.

Органами следствия действия подсудимых Розяева О.Н. и Розяева П.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. С предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых суд не может согласиться по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что действия подсудимых Розяева О.Н. и Розяева П.Н. по отношению к потерпевшим были вызваны в связи с возникшими личными неприязненными отношениями между указанными лицами, при этом умысел подсудимых на совершение хулиганских действий в судебном заседании установлен не был. Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Учитывая, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В судебном заседании установлен факт личных неприязненных отношений, возникших между подсудимыми и потерпевшими в связи с нарушением потерпевшим ФИО4 ПДД РФ, предусматривающих совершение маневра- поворота направо из крайнего правого ряда, указанное нарушение ПДД РФ создало аварийную ситуацию и могло стать причиной ДТП. Факт допущенного нарушения ПДД РФ в судебном заседании не отрицался потерпевшим ФИО4, указавшим на резкое торможение автомашины под управлением Розяева О.Н. в момент совершения им, т.е. ФИО4, поворота направо и на дальнейшие претензии подсудимых по этому поводу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Розяева П.Н. по факту причинения телесных повреждений ФИО4 следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Розяеву О.Н. и Розяеву П.Н., суд учел заявления потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением указанных лиц и пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением в соответствие со ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Розяева <данные изъяты> по ст. 115 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободив их от уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Розяева О.Н. и Розяева П.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: джинсовые брюки темно –синего цвета, рубашка с коротким рукавом сине- зеленого цвета, монтировка, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у последнего. Пакет желтого цвета с пистолетом МР – 79-9 ТМ №, магазином с шестью патронами и одной гильзой с пробитым капсюлем хранящиеся в камере хранения УВД по <адрес> /квитанция №/, возвратить Розяеву П.Н. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Постановление выполнено судьей и является подлинным.