ст.228 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Соколовой Е.О.

подсудимого Храмова А.В.

адвоката Лященко М.Г., предоставившего ордер №004199, выданный КА №105 г.Тольятти

при секретаре Драницыной Е.М.

Храмова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Храмов ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Храмов А.В. находясь в районе частного сектора, расположенного по <адрес>, точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 10,7 грамма в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе для личного потребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> Храмов А.В. был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре Храмова А.В. обнаружили и изъяли у последнего в установленном законом порядке вещество, которое согласно справки эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,7 грамма ( в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Храмов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Храмов А.В. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Храмовым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Храмова А.В. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Храмова А.В. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Храмову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, однако, данных о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в деле нет. Вместе с тем, Храмов А.В. ранее судим, в том числе, осужден к условной мере наказания, должных выводов для себя из прежних судимостей не сделал и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, условное осуждение в отношении Храмова А.В. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 74 п.5 УК РФ подлежит отмене и назначение наказания Храмову А.В. подлежит в соответствие со ст. 316 УПК РФ.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения <адрес> <адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Храмова ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 74 п.5, 70 УК РФ, отменив в отношении Храмова А.В. условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Храмову А.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в отношении Храмова А.В. изменить, взять его под стражу из зала суда.

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с марихуаной, остаточной массой 10,124 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Храмовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Храмов А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор выполнен судьей и является подлинным