П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 02 ноября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О.,
адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 077,
подсудимой Петровой Т.А.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, работающей лаборантом в ООО «Тольяттикаучук», зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Петрова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении лаборатории ООО «Тольяттикаучук», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении лаборатории она находится одна и никто ее преступных действий не видит, тайно похитила из ящика письменного стола банковскую карту ОАО «Альфа-Банк» №, принадлежащую гр-ке ФИО2, не представляющую материальной ценности. В продолжение реализации своего преступного умысла Петрова Т.А. проследовала к банкомату ОАО «Альфа-Банк» №, расположенного около центральной проходной ООО «Тольяттикаучук», где воспользовавшись вышеуказанной пластиковой картой и известным ей пин-кодом, сняла с лицевого счета гр-ки ФИО2 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Т.А., так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, ФИО2 с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Петрова Т.А. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна, и также просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 с ней примирилась, материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет, вину в совершенном преступлении она признает полностью.
Защитник Гальцева Т.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, а также подсудимой Петровой Т.А., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Петровой Т.А. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Гальцева Т.В. пояснила суду, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместила потерпевшей причиненный ее действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, последняя к подсудимой претензий не имеет, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Соколова Е.О. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, а также подсудимой Петровой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Т.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. Подсудимая Петрова Т.А. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.
Действия Петровой Т.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Петровой Т.А., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Петрову Т.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петровой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: