Типикин А.С. ч.1 ст.186 УК РФ

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

«10» ноября 2010 года г.Тольятти

Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Мухортовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Клычева Р.Р.,

подсудимого Типикина А.С.,

защитника Масликовой Л.П., представившей удостоверение 769 и ордер 63/011501,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Типикина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне – техническим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область г.Тольятти <адрес> д.№ кв.№, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Типикин А.С. 08 сентября 2010 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на сбыт двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 1000 рублей каждый серии оН №, тП №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> сбыл продавцу ФИО2 один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей серии тП № в качестве оплаты за товар, которая выдала Типикину А.С. сдачу в размере 781 рубль 50 копеек.

В этот же день в 10 часов 30 минут Типикин А.С. был задержан сотрудниками милиции около дома № по бульвару <адрес> г. Тольятти, а поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей серии оН № у него был обнаружен и изъят.

По заключению эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты номиналом 1000 рублей серии оН №, тП № изготовлены не на предприятии ГОЗНАКа. Данные денежные билеты изготовлены комбинированным способом при помощи копировально – множительной техники (цветной принтер), других приспособлений и материалов для имитации специальных средств защиты денежного билета (перфорация, свечение в УФЛ).

Органами предварительного расследования действия Типикина А.С. квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Типикина А.С. единым составом по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку действия Типикина А.С. охватывались единым умыслом, были обусловлены наличием единой цели, каждое действие совершено как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата общественно опасного деяния, а поэтому дополнительной квалификации по каждому эпизоду не требуется, с чем суд согласился.

В судебном заседании подсудимый Типикин А.С. поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Типикин А.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Масликова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого Типикина А.С. и просила суд удовлетворить его.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Типикина А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК РФ, суд исходит из того, что как в ходе предварительного расследования, так и в суде, достоверно установлено, что изъятые денежные купюры являются поддельными и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: Типикин А.С. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск на территории <адрес> и принимал участие в боевых действиях, был контужен, награжден медалями: <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в суде не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает исключительными, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.186 УК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Типикина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Типикину А. С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Типикина А. С. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Типикину А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два поддельных банковских билета номиналом 1000 рублей серии оН №, тП №, хранящиеся в ЭКЦ ГУВД по <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Денежную купюру 500 рублей (серия зС №), находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин