ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.о.Тольятти 16 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Паникар Е.Г.,
Защитника Гавриленко Е.А.,
при секретаре Зародовой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КУЗНЕЦОВОЙ Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>», проживающей в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы милиции <данные изъяты> Ч. - назначенный на должность приказом <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - совместно <данные изъяты> милиции <данные изъяты> П. находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, а также пресечению преступлений и административных правонарушений.
Около 23 часов 50 минут Ч. и П. выехали по сообщению дежурной части <данные изъяты> <адрес> г.о.Тольятти о том, что неизвестный мужчина разбил витрину в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> По прибытии на место Ч. и П. увидели на месте происшествия сотрудников ЧОП «<данные изъяты>» и ранее незнакомого К.. В это время к ним подбежала жена последнего – Кузнецова Н.A.. Увидев, что сотрудники милиции задерживают её мужа, и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, Кузнецова Н.А. имея умысел па оскорбление представителя власти, испытывая неприязненные отношения к Ч. за исполнение им своих должностных обязанностей, находясь на улице, в присутствии посторонних лиц, стала высказывать в адрес Ч. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции Ч..
После этого, Кузнецова Н.А., имея умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья Ч., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватила и дернула рукой погон на правом плече форменной рубашки Ч., оторвав его. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецова Н.А. нанесла Ч. не менее одного удара рукой в область левой ушной раковины, а затем множественные - не менее двух ударов ногой - в область колена и не менее одного удара рукой в область левого предплечья. В результате умышленных действий Кузнецовой Н.А., Ч., согласно заключения эксперта, было причинено телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье, которая сама по себе не вызвала кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила вреда здоровью Ч.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Подсудимая Кузнецова Н.А. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просив прекратить уголовное дело, поскольку Кузнецова Н.А. ранее не судима, причиненный вред загладила и в настоящее время беременна – срок 10-11 недель.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку невозможно загладить вред, причиненный интересам государства и системы МВД РФ, чьи права были затронуты совершенными преступлениями.
Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подсудимой впервые совершено преступления небольшой и средней тяжести, ею заглажен вред, причиненный потерпевшему, который не имеет к Кузнецовой Н.А. претензий, простил её и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Потерпевшим по делу было признано лишь одно лицо – Ч., который фактом подачи заявления о примирении с подсудимой признал, что нанесенное ему, как представителю власти, оскорбление возможно простить.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о том, что объектом посягательства в данном случае являются также и интересы государства, системы МВД РФ, суд не может принять во внимание.
Все основания прекращения уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ указаны в законе, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат, каких-либо ограничений указанная статья в отношении отдельных категория преступлений не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой Н.А. в совершении ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: