ст.228 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 22 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Паникар Е.Г.

подсудимого Велигура А.С.

адвоката Акчурина Н.Т., предоставившего ордер №004416, выданный КА №105 г.Тольятти

при секретаре Драницыной Е.М.

Велигура ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Велигура А.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, точное время не установлено, Велигура А.С., находясь на территории лесопосадки, расположенной около проезжей части по <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 29,6 грамма в высушенном состоянии, что соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе для личного потребления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> шоссе <адрес> был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре Велигура А.С. обнаружили и изъяли у последнего в установленном законом порядке вещество, которое согласно справки эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 29,6 грамма ( в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Велигура А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Велигура А.С. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Велигура А.С. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Велигура А.С. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Велигура А.С. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Велигура А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Велигура А.С. с учетом правил

ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения <адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

0

Меру пресечения в отношении Велигура А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет черного цвета с марихуаной, массой 28,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Велигура А.С. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор выполнен судьей и является подлинным