П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Паникар Е.Г.
подсудимого Климахина Д.О.
адвоката Сибалакова А.Г., предоставившего ордер № АК-294/176, выданный АК№294 г.Тольятти
потерпевшей ФИО9
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Климахина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не оконченное высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее юридически не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
УС Т А Н О В И Л :
Климахин Д.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 13.30 часов, точное время, не установлено, Климахин Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5. С места преступления Климахин Д.О. с похищенным скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей..
В судебном заседании подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, потерпевшая просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Климахина Д.О. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что ранее Климахин Д.О. юридически не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою осознал и в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной и является смягчающим вину обстоятельством, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая, которая является бабушкой подсудимого, также просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Обсудил суд также судьбу вещественных доказательств и пришел к выводу, о том, что фрагмент бумаги белого цвета, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Климахина ФИО11 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободив Климахина Д.О. от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Климахина Д.О.. – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: фрагмент бумаги белого цвета, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при нем.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья:
Постановление выполнено судьей и является подлинным