Митяньшев А.В. ч. 3 ст.264 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

«26» ноября 2010 года г. Тольятти

Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Мухортовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого Митяньшева А.В.,

адвоката Барабановой С.А., представившей удостоверение 86 и ордер 37/00-1741,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Митяньшева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу г.Тольятти ул.<адрес> д.№ кв.№, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Митяньшев А.В. 14 сентября 2010 года в 16 часов 15 минут, управляя служебным автомобилем <данные изъяты> № регион 163, принадлежа­щим <данные изъяты> для подъезда к разгрузочной площадке продуктового магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», в нарушении п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутст­вуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать по­мех другим участникам движения»; п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным поло­сам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно -эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположен­ных непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом ин­тенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость долж­на обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к сни­жению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Правил дорожного движения РФРФ, не прибегнув к помощи других лиц, начал движение задним ходом по пешеходному тротуару <адрес> района <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следова­ния, не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной об­становке и ее изменениям, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорож­ные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе световой опоры №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по тротуару, в по­путном направлении.

Грубое нарушение водителем Митяньшевым А.В. требований п.п. 8.1, 8.12, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, послужило причиной наезда на пешехода, в результате которого пеше­ход ФИО2 скончалась.

Согласно заключения эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, гру­ди, живота, таза, конечностей, выразившейся в виде кровоизлияний под оболочки и желудочки мозга, разрыва продолговатого мозга, обширных повреждений (размозжение, разволокнение, отслойка) мягких тканей шеи, груди, живота, таза, бедер, травматической ампутации внутрен­них органов, множественных переломов ребер, позвоночника и костей таза, правого бедра, разрыва наружных сонных артерий, яремных вен, оболочек и вещества спинного мозга, позво­ночных артерий, аорты, артерий и вен таза, правого бедра, трахеи, легких, околосердечной со­рочки, сердца, диафрагмы, большого сальника, желудка, поджелудочной железы, тонкого и толстого кишечника, печени.

Данные нарушения ПДД Митяньшевым А.В. состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, потерпевшим ФИО1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Митяньшева А.В., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил, причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством протерпевшего, подсудимый Митяньшев А.В. и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Митяньшев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Митяньшева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Митяньшева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Клонин А.А.