П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Тольятти, Самарская область «01» декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А.,
подсудимых Рыбкина ФИО10 Салдаева ФИО11
защитника-адвоката Гальцова В.А., представившего удостоверение № 237 и ордер № 37/00-4257,
защитника-адвоката Бельченкова И.А., представившего удостоверение № 719 и ордер № 000693,
представителя потерпевшего ФИО12
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
Салдаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Рыбкину ФИО15 и Салдаеву ФИО16. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Рыбкина ФИО17 со ст.160 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак, группа лиц по предварительному сговору. Таким образом, Рыбкин ФИО19 обвиняется в том, что он являясь индивидуальным предпринимателем ИП «Рыбкин» и выполняющим функции водителя-экспедитора, являющегося материально-ответственным лицом на основании действующего договора №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>» по доставке товарно-материальных ценностей с ОАО «<данные изъяты> в начале августа 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, вместе с Салдаевым ФИО20 как пособником, совершили хищение вверенного ему имущества, а именно комплектующих изделий блок-фары во время перевозки с ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО8 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыбкина ФИО21. и Салдаева ФИО22 в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, претензий к последним он не имеет.
Подсудимый Рыбкин ФИО23 его защитник Бельченков И.А., а также подсудимый Салдаев ФИО24. и его защитник Гальцов В.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимые признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Рыбкина ФИО25 и Салдаева ФИО26.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняются Рыбкин ФИО27 и Салдаев ФИО28 относится к категории небольшой тяжести, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к подсудимым не имеет, считает возможным освободить Рыбкина ФИО29 и Салдаева ФИО30. от уголовной ответственности за совершение преступления, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Вещественные доказательства: распечатка детализации вызовов клиента Рыбкина ФИО35 распечатка детализации вызовов клиента Салдаева ФИО36 приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: