П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Соколовой Е.О.
защиты в лице адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение №220 и ордер №005089 из коллегии адвокатов №105 г. Тольятти
подсудимого Буракова В.В.
потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Буракову В.В. предъявлено обвинение по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть за совершение двух эпизодов хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Бураков В.В., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во время разговора с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО5, злоупотребляя их доверием и введя последних в заблуждение по поводу своих фактических намерений, с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты>, при этом, не намереваясь выполнять условия устной договоренности и возвращать денежные средства. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, доверяя Буракову В.В., и не предполагая о его преступном намерении, добровольно передали ему денежные средства соответственно в сумме 4000 рублей и 5000 рублей. Завладев таким образом денежными средствами Бураков В.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во время разговора с ранее ему знакомым ФИО3, злоупотребляя его доверием и введя последнего в заблуждение по поводу своих фактических намерений, с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО3 <данные изъяты>, при этом, не намереваясь выполнять условия устной договоренности и возвращать денежные средства. Потерпевший ФИО3, доверяя Буракову В.В., и не предполагая о его преступном намерении, добровольно передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Завладев таким образом денежными средствами Бураков В.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Буракова В.В., так как последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб, они с ним примирились, никаких претензий к нему не имеют.
Подсудимый Бураков В.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими, так как ущерб последним он полностью возместил, примирился с ними, потерпевшие претензий к нему не имеют.
Защитник Володина М.В. просила суд удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3 и подсудимого Буракова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшими, так как Бураков В.В. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела (л.д.52), по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшими и последние не настаивают на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Соколова Е.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Буракова В.В. в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО3.
Принимая во внимание, что преступления, впервые совершенные Бураковым В.В. не представляют большой общественной опасности, относятся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный им вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3, считает возможным освободить Буракова В.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Буракова В.В. от уголовной ответственности по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Буракова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: