П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 13 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Хальченко С.А.,
адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 028,
подсудимой Кротченко А.В.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРОТЧЕНКО АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>5, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Кротченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>16, воспользовавшись тем, что никто ее преступных действий не видит, тайно похитила принадлежащие ФИО5 золотые изделия, а именно: подвеску с изображением ангела, стоимостью 4000 рублей, серьгу в количестве одной штуки с изображением Эйфелевой башни, стоимостью 3000 рублей, с которыми скрылась с места преступления. В продолжении реализации своего преступного умысла Кротченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий тайно похитила из сумки ФИО5 денежные средства в сумме 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кротченко А.В., так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, ФИО5 с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Кротченко А.В. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна, и также просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет, вину в совершенном преступлении она признает полностью.
Защитник Гальцева Т.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимой Кротченко А.В., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кротченко А.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Гальцева Т.В. пояснила суду, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместила потерпевшей причиненный ее действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, последняя к подсудимой претензий не имеет, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимой Кротченко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кротченко А.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. Подсудимая Кротченко А.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.
Действия Кротченко А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Кротченко А.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Кротченко А.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кротченко Анны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кротченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: