ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.о.Тольятти 15 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Хальченко С.А.,
Защитника Посашковой Ю.В.,
при секретаре Зародовой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ВИКУЛИНА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в г.о.Тольятти <адрес>, юридически не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викулин А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы <данные изъяты> И., назначенный на должность приказом <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве на КПМ «<данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес> <адрес>, совместно с инспектором дорожно-патрульной того же подразделения Е.. Согласно служебным должностным обязанностям, был обязан осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия.
Около 19 часов 30 минут этого же дня инспектору ДПС И. от граждан поступило сообщение о произошедшем в <данные изъяты> в направлении движения к <адрес> г.о.Тольятти дорожно-транспортном происшествии. Инспектор ДПС И. совместно с инспектором ДПС Е. на служебном автомобиле выехали в указанном направлении. Подъехав к месту дорожно-транспортного происшествия, И. и Е. увидели на проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» № регион, а в кювете автомобиль <данные изъяты> №, за рулем которого находился Викулин А.А. в состоянии алкогольного опьянения. И. подошел к Викулину А.А., представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Викулин А.А. передал указанные документы И.. После чего И. вернулся в патрульный автомобиль и начал составлять схему места ДТП.
Викулин А.А. имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей вышел из своего автомобиля, подошел к И. и, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью высказывая в адрес И. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.
В этот момент у Викулина А.А. также возник умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по производству неотложные действия па месте дорожно-транспортного происшествия. В целях реализации своего преступного умысла, Викулин А.А. схватил И. за форменную рубашку в области груди и, притянув к себе, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область груди И.. В результате умышленных действий Викулина А.А. И. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на груди слева, не причинившие вреда здоровью И..
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый Викулин А.А. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просив прекратить уголовное дело, поскольку Викулин А.А. юридически не судим, помирился с потерпевшим и причиненный вред загладил.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Викулина А.А. не имел.
Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подсудимым, не имеющим неснятой и непогашенной судимости – впервые, совершены преступления небольшой и средней тяжести, он помирился с потерпевшим и им заглажен вред, причиненный И., который не имеет к Викулину А.А. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Викулина А.А. в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: