П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
«13» декабря 2010 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Мухортовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Орловой В.С.,
подсудимой Атнагуловой Г.К.,
адвоката Ельцовой Е.В., представившей удостоверение 1815 и ордер 833,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Атнагуловой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, татарки, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Атнагулова Г.К. 23 октября 2010 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь по своему месту жительства в квартире № дома № по ул.<адрес> г.о. Тольятти, совместно с ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, открыто похитила из сумки, принадлежащие ФИО1, сотовые телефоны «Нокиа 70» стоимостью 3000 рублей и «Айфон» стоимостью 3000 рублей. После чего, не реагируя на неоднократные требования ФИО1 вернуть похищенное, выгнала последнего из квартиры. Похищенным имуществом Атнагулова Г.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Атнагуловой Г.К., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимая загладила, причиненный вред.
Государственный обвинитель согласился, подсудимая Атнагулова Г.К. и ее защитник, не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Атнагулова Г.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Атнагуловой Г.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Атнагуловой Г.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле. Сотовый телефон «Нокиа 70», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.