ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Яваевой А.Ш.
защиты в лице адвоката Акчурина Н.Т., представившего удостоверение №28 и ордер №004443 из коллегии адвокатов №105 г. Тольятти
подсудимого Фролова М.А.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фролова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Фролову М.А. предъявлено обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ за совершение мошенничества, то есть за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, Фролов М.А., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во время разговора с ранее ему знакомой ФИО3, злоупотребляя ее доверием и введя последнюю в заблуждение по поводу своих фактических намерений, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом <данные изъяты>, при этом не намереваясь его возвращать. ФИО3, доверяя Фролову М.А. и не предполагая о его преступном намерении, передала ему <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей. Завладев таким образом указанным <данные изъяты> Фролов М.А. с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фролова М.А., так как последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, она с ним помирилась, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фролов М.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней он полностью возместил, примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Защитник Акчурин Н.Т. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и подсудимого Фролова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как Фролов М.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела (л.д.16), по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Яваева А.Ш. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фролова М.А. в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Фроловым М.А. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3, считает возможным освободить Фролова М.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Фролова М.А. от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Фролова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.35).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий