ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.о.Тольятти 16 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием
Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Нагаевой И.С.,
Защитников адвокатов Марианн В.Е. и Володиной М.В.,
При секретаре Зародовой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
КАПИТОНОВОЙ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрировано по <адрес>, ранее не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и
ГЛУХОВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 23.07.2009 года Центральным районным судом г.о.Тольятти по ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.о.Тольятти от 30.07.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.
В совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капитонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> г.о. Тольятти, увидела, <данные изъяты> Ж. вышла из своего жилого помещения оставив дверь открытой. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вошла в комнату Ж., незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитила сотовый телефон «Айфон – 32 Гб», стоимостью 29.900 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 рублей, а также денежные средства в сумме 400 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.450 рублей.
Глухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь с Капитоновой Е.В. на <адрес> г.о. Тольятти узнал от последней о совершенном ею хищении сотового телефона «Айфон-32 Гб». Достоверно зная, что данный телефон добыт преступным путем по предложению Капитоновой Е.В. в этот же день, около 20 часов, имея умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.о. Тольятти получил от Капитоновой Е.В. вышеуказанный сотовый телефон, совершив незаконное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Глухов А.А., сбыл заведомо добытый преступным путем сотовый телефон «Айфон-32 Гб», стоимостью 29.900 рублей, в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г.о. Тольятти, за 1.500 рублей.
В судебном заседании подсудимые Капитонова Е.В. и Глухов А.А. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, в связи с отъездом за пределы города, в предоставленной суду телефонограмме с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Капитоновой Е.В. и Глухова А.А. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Капитоновой Е.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершившей тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Глухова А.А. правильно квалифицированы по ст.175 ч.1 УК РФ, как совершившего заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление тяжкое и небольшой тяжести, а также личности подсудимых: оба в ходе расследования вину признали и в содеянном раскаялись, подав явки повинной, то суд признает смягчающим обстоятельством; на учетах не состоят; по месту жительства характеризуются положительно; ущерб не возмещен; Капитонова Е.В. ранее не судима; Глухов А.А. ранее судим и настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору; УИИ характеризуется удовлетворительно; имеет неофициальное место работы, как источник доходов.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания. Однако полагает возможным не назначать Капитоновой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, суд считает возможным с учетом тяжести совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, применить к Глухову А.А. положения ст. 74 ч.4 УК РФ – сохранив ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти 23.07.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Капитонову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два ) года. Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, трудоустроиться в течение 3 месяцев, не посещать питейные заведения.
Глухова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год. Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Глухова А.А. по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти от 23.07.2009 года – указанный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Капитоновой Е.В. и Глухову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: