П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 14 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.
подсудимого Ананьева И.А.
адвоката Яковлева В.Я., предоставившего ордер №001782, выданный КА «Щит» г.Тольятти, удостоверение № 1524, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области от 22.07.2003г.
потерпевшей ФИО5
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Ананьева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия Ананьев И.А. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, точное время не установлено, Ананьев И.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник во внутрь салона автомашины ВАЗ 21102 №, принадлежащей потерпевшей ФИО5, откуда тайно похитил автомагнитолу «ALPINE», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5. С похищенным имуществом Ананьев И.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева И.А. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ананьева И.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Ананьева И.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела явствует, что ранее Ананьев И.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством, положительно характеризуется по месту работы, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Ананьева И.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ананьева ФИО8 по ст.158 ч. 2
п. «в» УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ананьева И.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: разбитое автомобильное стекло, хранящееся в камере хранения УВД по <адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/ уничтожить после вступления постановления в законную силу; автомагнитолу «ALPINE», хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление выполнено судьей и является подлинным.