П Р И Г О В О Р П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Соколовой Е.О.
подсудимого Палёва Д.Н.
адвоката Посашковой Ю.В., предоставившей ордер № 005251, выданный КА №105 г.Тольятти, удостоверение № 2214, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Палёва ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Палёв Д.Н. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Палёв Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на учете в отделе военного комиссариата <адрес> и подлежащий, согласно Федеральному Закону РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ прошел врачебно – медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата <адрес>, по адресу: <адрес>, по решению которой был признан годным без ограничений к прохождению военной службы в вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ Палёву Д.Н. была вручена под личную роспись именная повестка, имеющая гербовую печать отдела военного комиссариата <адрес>, с указанием даты отправки ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт области в <адрес>. Имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, Палев Д.Н., с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился на призывной пункт отдела военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, не имея при этом законных оснований.
При окончании предварительного следствия Палёв Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Палёв Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Палёвым Д.Н. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Палёва Д.Н. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Палёва Д.Н. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Палёву Д.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, по месту жительства со стороны УУМ характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения Палёву Д.Н. наказания, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Палёва ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.
Меру пресечения в отношении Палёва Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Палёв Д.Н. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор выполнен судьей и является подлинным.