П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 14 января 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Нагаевой И.С.,
адвоката Малашевича Д.В., представившего удостоверение № 1736 и ордер № 001948,
подсудимого Мелехина М.В.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МЕЛЕХИНА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>96, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мелехин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь <адрес> расположенного по <адрес> «А», <адрес>, увидел на спинке стула за соседним столиком сумку, принадлежащую ФИО5, где у него возник умысел на тайное хищение данной сумки. С целью реализации своего преступного умысла Мелехин М.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 отлучилась, и убедившись в том, что его действия никто не видит, тайно похитил указанную сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном «Самсунг Е 840», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Смартс», материальной ценности не представляющая и карта памяти, входящая в комплект и стоимость сотового телефона, кошельком, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, 50 рублей в количестве 1 штуки, 10 рублей в количестве 5 штук, комплектом ключей в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющим. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мелехина М.В., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, Мелехин М.В. с ней примирился, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Мелехин М.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместила, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Малашевич Д.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимого Мелехина М.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Мелехина М.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Малашевич Д.В. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшей причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, последняя к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаева И.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимого Мелехина М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мелехина М.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Мелехин М.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Действия Мелехина М.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Мелехиным М.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Мелехина М.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелехина Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мелехина М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: